SCP Foundation

Так ли необходимо оповещать жителей земли о существовании Фонда? В том же 001-Н режим секретности поддерживался. Вообще есть ощущение, что статья не соответствует "хабу нормальности". В частности в плане отказа от девиза "сохранить". В этом вроде как весь смысл, нет?

Как аллюзия на сложившееся положение вещей понравилось. Не уверен насчет необходимости упоминания Хоуптауна (как бы мне не хотелось добрать для хаба наконец-то недостающую пятую статью), но это оставляю на усмотрение авторам объекта и хаба.

Очень достойная работа. Честь и хвала автору.

Но это же рассказ, а не объект.
Не могу определится насчет конкретно этого случая, но в целом мне очень нравится тематика 001-Н тем, что она направленна на внутреннюю вселенную фонда.
Обычно у нас даже большие и хорошо написанные сцп все меньше про саму вселенную сцп и больше про вещи в себе, а тут хоть какой-то интерактив.

Я вообще не понял о какой аллюзии на сложившееся положение вещей идет речь и такого не увидел. Кроме того, замечу, что если это что-то о сайте или чате или что-то еще в этом духе, то это сильно умаляет ценность этой статьи для обычных читателей. Делает это еще одной шуткой "для своих".

Как повествование, оно полностью пустое и лишено каких-либо событий. Крайне пресно. Здесь буквально на пару страниц растянуто "аномалии слишком много, их пришлось уничтожать, совет о5 распустили". Интересных деталей нет, конкретики минимально.

Хоуптаун ни к селу ни к городу.

Похвалить могу только неплохое оформление и то, что, в целом, по меркам сайта, написано не так плохо.

Как итог, минус.

Продублирую отзыв, который автору в лс отписал.

По самой статье могу сказать точно, что у неё хромает структура и не хватает глубины. В статье часто повторяют про прошедшие реформы в Фонде, вроде отменённого класса D и Комитета по этике, но не раскрыты предпосылки этих изменений. Роль в сюжете этих событий не понятна. Передача должности Смотрителя по наследству тоже, кстати, сомнительно смотрится. Если это был способ показать неэффективность Совета, то опять же хотелось бы большего раскрытия, узнать предпосылки этого.

Как понял, Совет повинен в появлении разрывов и из-за этого потерял доверие. Это один из самых главных моментов в статье, который дал начало сюжету. Но его описанию буквально посвящена одна строчка с упоминанием какого-то Зервана. Там этот момент банально пропустить можно, не говоря про то, что для меня Зевран значит то же самое, что и [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]. По сути статья состоит из концовки и эпилога. Историей в таком виде сложно проникнуться.

Ну и ещё из отдельных моментов, объект в начале - это просто пример аномальщины из разрыва? Не совсем ясна его роль в статье. Как вступление может пойдёт, но тоже поработал бы над ним. Сейчас он мало полезной информации для сюжета содержит.

Клевер все здорово написал. В целом статья кажется мне очень водянистой, многие куски можно выкинуть без сожаления. А ещё это не объект.

Нужен 1 голос АМС.

Думаю, у автора был какой-то план, и он ему следовал, но для меня как читателя это набор бессвязных документов без начала и конца.

Количество фертильных женщин в штате сотрудников учреждения.

Извиняюсь, но для чего им эта информация?