SCP Foundation

Добрый день, Labas,
благодарю Вас за положительную оценку!
К сожалению статей осталось только две — Azerlag по неизвестной причине "снялся" с соревнования, но возможно после редактирования его статья вернётся на Полигон

Добрый день, Cenn7,
Благодарю Вас за положительную оценку и отзыв, постараюсь доработать статью до идеала!

Добрый день, MaestroGame!
Благодарю за конструктивную критику и положительную оценку некоторых моментов, постараюсь подправить работу, но объяснюсь о паре моментов:

В Вашей статье концепция упирается в "человек заперт в объекте вместе со злым духом"

Не совсем так: возможно я не очень грамотно и понятно раскрыл свою задумку в "расшифровке", но идея такова: в объекте не просто заключены человеческая душа и условный демон, то существо — это их своего рода смесь, дух-гибрид появившийся из "осколков" обоих духов после того, как они в ходе "передела жилплощади" уничтожили друг друга, соответственно подобный вариант:

Пусть часть фраз произносит один голос, а часть - другой.

не подойдёт, ведь это одно существо, просто частично совмещающее в себе некоторые качества злого и человеческого духа.

В первоначальной версии статьи "[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]" скрывали что-то более интересное, чем то, что мы получили в итоге.

Здесь Вы абсолютно правы: изначально концепция существа была иной, оно планировалось как более сильное, агрессивное и опасное (на что намекал пресловутый перенос в "Кетеры"), но в итоге я принял решение в пользу локального "паразита", которому для "счастья" достаточно овладеть одним человеком, иначе получился бы брат Алого Короля) Но в целом при грамотном подходе можно попробовать развить эту концепцию.

Если бы Вы сохранили идею сокрытия данных, статья только выиграла бы от этого.

Честно признаюсь, после волны праведного гнева из-за плашек в первоначальной версии я уже опасаюсь как-либо использовать [Данные удалены] ) Конечно этот подход неправильный и плашки вполне могут выглядеть очень даже выигрышно, но у меня не получается применять их грамотно. Хотя можно попробовать, если станет хуже — вернусь к "открытости".

Покажите, что доктора способны слышать это,

С этим получится очень сложно: SCP-1140-1 в нашей реальности общается на очень низких инфразвуковых волнах, они неуловимы для человеческого слуха, особенно в случае когда частота настолько резкая и низкая, что человеку становится дурно, соответственно без кодирования и расшифровки доктора не могли услышать внятных слов. Ну и нельзя конечно же не отметить, что ведущая запись видеокамера не смогла бы передать то, что мысленно могли бы слышать доктора.
Но зато у меня есть доктор Бранович, который с момента инцидента прожил целые 20 минут, можно сделать так что он всё же смог нечто "уловить" и в последние минуты пересказать это окружающим (ведь кто-то же наверняка прибежал на помощь), а если добавить что он говорил в полубессознательном состоянии, то будет уместна обрывистость речи, паузы и недосказанности (своего рода естественные аналоги [Удалённых данных]).

объект целенаправленно убивает их, рассказывая при этом свою историю

А вот этого я очень сильно опасаюсь, чтобы объект не стал банальной "убивашкой", тем более преднамеренное убийство будет нехарактерно для SCP-1140-1, ведь если бы он был злонамеренным и враждебным, то не стал так легко идти на контакт в ходе 70-ти экспериментов на протяжении более чем 30-ти лет изучения. Просто не могу предоставить что его могло бы разозлить настолько, что он решил бы избавиться от своих исследователей.
Однако если вернуться к концепции "брата Алого Короля" то намереное убийство будет вполне в духе такого существа, а мотив прост: в момент, когда микрофон с проводом оказался в отверстии двери, существо попыталось вырваться (можно сказать по проводу) наружу и атаковало исследователей с целью захвата их тел. Но в таком случае оно, скорее всего, не стало бы что-либо о себе рассказывать.

Дайте контекст происходящему, показывайте, вместо того, чтобы всухомятку пересказывать. До "Расшифровки данных" статья с этим вполне справлялась.

Подводя итог, я понял свою ошибку так: историю и сущность субъекта следовало бы подать в более "общей" массе, не выделяя их в лобовую расшифровку "я такое-то вот существо". Конечно переработать подачу будет непросто, но я постараюсь, благо есть выше упомянутая "лазейка" с предсмертными откровениями Брановича.

Ещё раз благодарю за отзыв, буду работать!)

Солидарен.