SCP Foundation

Маленькая грустная история взаимоотношений двух людей в суровых реалиях Фонда. Да, может простенько, местами клишировано, но лично меня статье удалось тронуть.

yes

Информацию из протокола экспериментов можно было добавить в описание и не растягивать так статью. Толку от экспериментов с рисованными людьми, фотографиями трупов и так далее, если они в итоге ни к чему не ведут? Далее, про историю Харитоновой и дэшки. История нормально написана, но ей вообще не нужен объект. Она происходит абсолютно в стороне от объекта. Ей будто бы нет места в статье про аномалию, она к ней не привязана. Зачем сотрудники службы безопасности так странно проводят интервью? Все те вопросы, которые ее просят задать в трубку самой себе и пересказать, можно просто задать ей напрямую, она, к тому же, на полиграфе. Еще в статье есть моменты дебильной дичи: это кросс-тесты с 049 и 113. Они выглядят как необязательные ссылки и выполнены в максимально плохом вкусе.

Объект при довольно большом потенциале аномальных предметов получился слишком скучным, в нем как будто тотально смещены акценты в пользу размеренной, безынтересной и плоской драмы.

Как выше уже сказали, абсолютно однообразные опыты, дающие крупицы никак не играющей в дальнейшем информации можно было обыграть иначе. Можно не только вынести эту информацию как итоговую в описание, но и заменить часть экспериментов на один, с фотографией-рисунком мертвой знаменитости, с которой связан устоявшийся образ (Элвис, например).

Вся история допроса нереалистична и в корне противоречит тому, что было сказано ранее. Да, конечно, в диалоге есть доказательный костыль в виде полиграфа и в конце сказано, что прежде чем решить, что это рабочая метода допроса, этот телефон таки проверили на нескольких сотрудниках, НО ранее в объекте написано, что он работает с преставлением испытуемого (как в случае с дедом морозом). А значит искажения восприятия, воздействия препаратов, даже алкогольное опьянение автоматически делает так, что люди себе еще как врут.

Старомодная, в плохом смысле, статья. Очень плохой протокол экспериментов. Против.

Простенький первотысячник, который позволяет передохнуть от сложных современных статей. Я не против.

Вполне неплохая статья, но кросс-тесты с 049 и 113 прям совсем как-то не в тему. Автор, я бы их на вашем месте убрал бы.

Если коротко, то объект переписан. История доктора и дешки ушла на второй план, а объект строится вокруг своего названия.

Закадр писать не буду.

В текущем виде объект стал невыносимо душным и бессвязным в худшем смысле этих слов. В объем напихано всего и побольше, в однообразном формате «инфа1 + инфа2 + инфа3 + инфаN = Σинфы; повторить».

В финале есть твист, который заставляет встрепенуться, но по итогу он в этом объекте смотрится как какое-то судорожное пожимание плечами — если к такому финалу действительно были предпосылки во всем раздутом и размазанном тексте до этого, то вычитать их шансов мало из-за тотальной скуки и рассосаности любых мыслей и сюжетов в этих протоколах, персонажах, воткнутых мыслимых ситуаций. То есть, там может и есть какие-то детали, но по ходу чтения ни глаз, ни мысль, ни за что не зацепились, а скорее даже наоборот — из-за повторения действий и персонажей мне часто приходилось перечитывать эти эксперименты и выводы.

На мой взгляд стало даже хуже, чем раньше, потому что раньше пусть и наивно, но было связно, а теперь однообразные опыты тянут внимание каждый на себя — тут и обработка изображений, и психология, и антимемы, и другие объекты, и обратные воздействия… осталось упомянуть ГГГ, Левшу, Витражника и этот объект превратиться в УльтимативныйСборникФонда2000.

Читал старую версию. Прочитал новую. Раньше было лучше.

Основная проблема статьи сейчас - первая часть не вяжется со второй. В плане структуры аномалии - сначала нас убеждают, что аномалия чисто психологическая, предпосылок для противоположного нет. Потом оказывается, что телефон всё связывается с загробным миром. В принципе, это мог быть не загробный мир, а "сохранения" в самом телефоне (что объяснило бы исчезновение звонков после его разрушения), но в таком случае всё равно не понятно, зачем ему сохранять образы.

Финальная сцена интересная, но в силу написанного ранее, теряет свой смысл в статье.

Также, если сравнивать текущий вариант с прошлым, не понятен нарративный смысл статьи. Раньше здесь была небольшая лавстори, существующая в серой системе Фонда. Сейчас это чисто аномально-описательный объект с микросюжетами. Ну а описательная часть проигрывает из-за описанного во втором абзаце комментария.

Ещё один небольшой момент:

Субъект, говорящий из SCP-1327 является образом, созданным из знаний и отношения человека к данному субъекту.

Этот текст точно нужен? Он спойлерит следующее приложение, а информация потом дублируется в выводе.