wd:dreffer 03:43 16.08.2021
Идея хорошая - таинственный объект советской космической программы. Но недокручено.
Ладно, ответов статья не дает.
Неясно что внутри. Неясна история объекта. Неясно даже почему не допускается вскрытие - ведь Фонд обычно не прекращает исследование содержимого объектов, пока это возможно и целесообразно и не слишком опасно.
Это бывает - для создания интриги можно недоговаривать.
Но должны быть хотя бы попытки описания и условий содержания по стандартам Фонда.
А то получилось недостоверно. Особые условия содержания - в камере под наблюдением, ладно. Но хотя бы где содержится, какие требования к камере - это надо было бы написать. Для чего именно нужно наблюдать и что делать наблюдателю, если будут какие-то изменения - тоже было бы неплохо указать.
Какие-то крики на русском языке - для Фонда это недостоверно. Фонд обязательно попробовал бы расшифровать крики. Результаты расшифровки можно было бы вымарать или засекретить, если идея автора была в том, чтобы сохранить таинственность.
Есть примечание о том, что миссия "Восход-3" не состоялась. Но налицо некие артефакты с таким названием. Тогда бы стоило поподробнее указать в примечании - действительно ли миссия не состоялась, или таковы "официальные" сведения.
Есть снимки. Но не указано, как именно они сделаны (а ведь люк заверен, стекла замазаны), и почему их именно столько (так мало). Нет анализа, что именно на снимках (должны же быть хотя бы предположения исследователей). Предположим, этот момент автор также решил намеренно не освещать. Тогда тоже можно было бы как бы что-то написать об этом, но вымарать данные или засекретить.
