SCP Foundation

Прикольный объект, честно говоря

Задумка интересная, имеет потенциал. Я не особо помню объекты, которые замечались именно сотрудниками низкого уровня допуска. Однако качество текста оставляет желать лучшее, и это сильно портит впечатление. Да и, на мой взгляд, тема довольно топорно раскрыта. Вы как-то слишком прямолинейно подошли к инциденту, сделав довольно неплохую затравку, но уже в первом спойлере раскрывая карты. Остальное просто не интересно читать.

Нейтрален. Плюс не могу поставить из-за низкого качества текста. Минус же не ставлю, потому что хотя бы в первой половине статья умудрилась зацепить.

где рейтинг

Из «Приложение: Обнаружение»

Д-р Ковалев: Александр Ковалев Валерьевич

Думаю стоит изменить на Ковалев Александр Валерьевич (ФИО) или Александр Валерьевич Ковалев (ИОФ). Во всяком случае, я нигде не встречал в документации формат записи имени типа ИФО.

Из «Приложение : Инцидент 1044-3»

<…> но был во время остановлен и задержан <…>

Считаю, что стоит заменить на вовремя.

Что касается самого объекта, то мне он достаточно понравился. Конечно, развязка показалась мне немного натянутой, но сама концепция объекта мне зашла. Во всяком случае, я уверен, что при должной доработке статья может прорвать Полигон. Плюс.

История хорошая, хоть подобные уже и были. Но подача мне не нравится.
Во-первых стилизация под документацию не удалась от слова совсем — позиционирование и последовательность действий сумбурны, лирика в виде «вздохнул и опустил голову» и «все было бы по-другому если бы не он» смотрится предельно неуместно. Тут же косвенно влияет во-вторых, но описания действий у вас не выстраивают продуманный план, скорее наоборот, а именно…
…Во-вторых тауматургия. Она просто огромным грубым костылем подпирает весь сюжет планов, моральных терзаний и дружбы, потому что является буквально магической палочкой-выручалочкой.

Возможно, статья с таким сюжетом была бы гораздо интереснее, если бы вы выстроили именно расследование. То есть план сотрудников заключался бы не в заклинании невидимости, а в подтасовке данных, фиктивных документах, процедурах левых экспериментов и списаний. Да, это бы было дольше ин-юниверс, что как раз сделало бы вашу семейную драму глубже (ведь из-за плана спасения сына сотрудник бы проводил времени на работе только дольше), а последствия логичнее (форсирование каких-то действий в плане могло бы привести к ошибкам, повлекших за собой аномальное воздействие в отношении субъектов).

В текущем виде, как уже заметили, сюжет очень топорный, почти черновой.

Как уже было сказано, у статьи сейчас две основных проблемы:
1. Отклонение текста от научной стилистики: использование излишне описательных фраз и несколько просторечный стиль.
2. Довольно прямолинейная подача информации и простое развитие сюжета (сотрудники помогли коллеге с заклинанием сняли с него эффект). Обычно статьи, где есть интрига, загадка, лучше удерживают внимание читателя и вызывают эмоциональный отклик.
На данном этапе минус, но готова изменить свое мнение, если статья будет основательно переработана.

Статья не может пройти Полигон и переносится в Удаленные.

Её……удалили……какого снегопада?!