SCP Foundation

Рассказ понравился, поставил плюс. Единственное, было бы неплохо результаты тестирования отредактировать так, чтобы они были более понятными. Все эти 4/0 и так далее следовало бы убрать, ящитаю.

При прочтении возникла мысль, что читатель сам находится в положении сотрудника Диры и эмоциональный отклик должен строится на основе его вовлечённости. Так как читатель, по очевидным причинам, не является сотрудником Диры, это вызывает противоречивое чувство, будто ты как-то в этом замешан, но уже в любом случае не можешь повлиять на ситуацию и наблюдаешь уже из чистого любопытства. Наверное так и надо читать весь хаб.

В остальном статья это просто ещё один эксперимент Диры, чего-то помимо своих фантазий я в ней не приметил.

Идея статьи мне очень нравится, но мне кажется текст можно доработать.

1. Пожалуйста, пощадите наши глаза, можно не такой вырвиглазный красный цвет, спасибо.

2. В итерациях объекта происходит мало интересного, тут есть на мой беглый взгляд несколько решений

• Самое банальное - вырезать пару итерация
• Добавить наполнения в итерации, размышления об объекте, о причинах гибели людей и подобное. Мне казалось гг хотя бы подумает и поймёт, что перед ним кетер.
• Запутать читателя, каждый раз показывая разного героя, т.е. показать разные результаты эксперимента

3. Дырки. Первая дырка, с чего это у обычного сотрудника есть доступ к возможности сорванный маскарад устроить, как-то не логично, даже в условиях критической ситуации в Зоне.
Ну, и выборка эксперимента. Про то, что она маленькая, вы уже сказали, но мне кажется гораздо важнее какую должность занимает сотрудник, обычный работяга или руководитель. И у них как раз разный доступ к информации и ресурсам должен быть, да и поведение.

Пока нейтрально, но если будут правки обязательно поставлю плюс.

Атмосферно. Очень понравилось

Совсем не нравится тест в нынешнем виде, слишком много у меня в голове появляется мыслей о том, что это какая-то постанова. И я уверен, что ни один нормальный человек не будет, скажем, не спать 3 дня и отправлять каждые 30 минут сообщения по каналам Фонда, если ему не отвечают, напомню, в международной секретной организации. Он как минимум сдастся и подумает, что все уже умерли, а как максимум начнёт подозревать, что ему не могут не отвечать.
Так что я бы попытался сделать данный тест чуточку более тонким, чем попытка в полное изнурение человека бессмысленным заданием.

Очень уж просто и без выдумки, как по мне. Против.

P.S. Повторение одного и того же фрагмента без весомых стилистических изменений тоже статью не красит.

Слишком скучно и слишком в лоб описан широко известный в медиа эксперимент с нажиманием на кнопку по часам при прочих неизвестных.

Мне трудно судить, может ли человек не знакомый с сериалом «Lost» догадаться о происходящем с самой первой итерации, но даже без этого рассказ получился очень однобоко реализованным.

Документация DHARMA DIRA в финале мне не нравится даже в отрыве от остального, потому что данный эксперимент уж слишком отдает садизмом. Я не могу даже частично предположить причины подобной проверки на прочность, если даже в ходе самого эксперимента испытуемые замечают, что в условиях какая-то нелогичная основа.

На сегодняшний день оценку сохраняю. Если будете вносить существенные изменения, то обозначьте сообщением, чтобы это отразилось в «новых сообщениях»

Как по мне, сама задумка статьи (постоянное воспроизведение одной и той же информации) располагает к тому, чтобы наскучить читателю. Это можно было бы исправить, внеся драматическую составляющую в итерации: герой мог бы рассказать побольше о том, что происходит, почему все остальные сотрудники вымерли и каким образом, почему он не может связаться с наружностью по другим каналам, какие у него мысли насчёт того, почему ему не отвечают, что дальше делать и т.д. Пока что основная часть рассказа выглядит очень куцо. Нейтральна.

Значительные изменения в первой части. Сделан упор на мысли самого испытуемого. Просьба ознакомиться АМС