SCP Foundation

Снова немного переписал этот короткий объект, и снова именно вторую часть статьи. Благодарю всех, кто комментировал предыдущие версии статьи (это реально помогло).

В соавторстве с kepoooo, за фотографию также спасибо именно ему.

Стало явно лучше. Плюс.

Очень криво написано, помимо обычных грамматических ошибок тут сумасшедшие построения предложений. Несколько примеров:

не имеют отношения к появлению аномальных атрибутов (…) В этот временной промежуток проявляется несколько особенностей (…) Подсобное помещение также не имеет неординарных черт (…) от меня назначается временный заместитель в виде д-ра Крылова

Сюжет стал намного лучше, мне нравится, как с помощью суть даже не совсем объекта, но аномального предмета/локации, читателю ненавязчиво показывают элементы быта сотрудников. Люблю такие приземленные вещи типа личных переписок, выходных с семьей, перерывов на кофе в данном сеттинге.

Кривые тексты поправимы, не первый и не последний раз кривость выражений режет глаза, и такое не только в пространстве полигона случается. Так что в целом плюс, но формулировочки, если до этого дойдет, на стадии вычитки, надеюсь, поправим.

Неплохо, пусть до Основного, на мой вкус, не дотягивает. Здесь есть пара вещей, которые мне нравятся: некоторая правильно нагнанная праздничная жуть и то, что Кардалак отметила как "приземленные вещи".

В случае жути меня радует скорее интенция, направление в котором пошла статья, чем то, что в итоге получилось - конечный результат уж очень невыразительный и самой собой разумеющийся. В случае "приземленных деталей" сама идея вот этого фрагмента про "отмечать Новый год с семьёй" любопытная, а вот написано банально коряво.

Последнее приложение особо меня не заинтересовало, встречал его в разном виде в разных объектах и тут оно никак особо не выделяется. Сделатью статью более жуткой/более загадочной/более комплексной ему, на мой взгляд, не удается, возможно, оно только несколько портит вот этот приземленно-будничный аспект статьи.

Против.

Мне всё ещё не нравится эта статья, но топить не хочу. Нейтрален.

Оценка от четырёх АМС: +1. При сохранении непроходного балла статья будет перенесена в удалённые по истечении недельного отсчёта. Оставшиеся АМС могут оценить статью.

Не хотелось бы, конечно, чтобы этот объект так просто пропадал

Понравилась концепция эдакой "истории из списка аномалок", вплетающейся в трудовые будни Фонда. Таких вот небольших зарисовок на сайте, имхо, не хватает. В силу этого плюсую. НО. От автора ожидаются правки выражений в тексте, о которых говорили выше, без них читается плохо.

Хорошая статья