SCP Foundation

♫ И Сент-Экзюпери лениво гадает:
♫ Дотяну или разобьюсь?
♫ Под крылом ветер жадно глотает
♫ Последний весенний блюз. ©

Люди знают о вреде курения табака последние ~50 лет. А столетия до этого он считался безвредным или даже полезным. Не передёргивайте.

Если Вам ещё интересно, то я отчасти соглашусь - действительно, человек должен знать о вреде. Но как верно заметил товарищ Вишняков - Минздрав не всегда предупреждал. Четыре аномальных сигареты - это конечно же перебор, но обычные сигареты несут такой же риск, пусть необходимое кол-во и не так уж мало. А уж как никотиновая зависимость калечит психику, вплоть до того что может заставить убить за сигарету, безо всякого аномального эффекта.

Мой вывод таков - зная о аномальном эффекте (согласно Вашему уточнению) и соблюдая меру данный объект вполне может нести даже положительный эффект. Я сигареты не курю, но пару штук 1270-ых я бы выкурил.

upd. Интересно, купируется ли эффект от выкуренных сигарет стандартными амнезиаками.

Разумно. Я так полагаю, сдерживание спайсов не удалось или было отменено вследствии присвоения им EX-классификации.

Думаю, аномальный эффект здесь заключается прежде всего в очень устойчивом стереотипе воздействия. Много ли известных науке веществ вызывают у потребителей настолько конкретную мотивацию, направленную на достаточно строго определённые действия? На самом деле вопрос открытый, я считаю. Если в человеческой ЦНС существует определённый процесс, отвечающий у большинства людей за чувство ностальгии и стремление вернуть прошлое, то 1270 будет просто смесью стимулятора этого процесса и программируемого амнезиака. Замещающие галлюцинации - вообще едва ли аргумент, это у каждого второго психотропного вещества можно обнаружить. В общем, было бы здорово дать в тексте по крайней мере общее обоснование аномальности конкретно таких эффектов, или по крайней мере написать, что они беспрецедентны в истории биохимии (если это правда).

Объясняю.

В нем присутствуют как типичные вещества, такие как никотин, бутан, мышьяк, гексамин, толуол и угарный газ, так и проявляющие аномальную активность.

То есть аномалия заключается в веществе, а из этого уже вытекает аномальный эффект, то есть эффект, который для данных действующих веществ ненормален. То есть, присутствует аномальное вещество, с которым, возможно, мы сталкивались раньше. Возможно, что ТВП уже применяли его, и мы уже знаем, что оно воздействует на человека так, как воздействовать не должно. Допустим, это какой-то седатив, который по идее должен успокаивать, но на деле человек приобретает нечеловеческую силу и начинает крушить все подряд. А при смешении с сигаретами он приобретает то свойство, которое мы и видим. Упор на том, что это не наркотик, и поэтому объяснить это простыми глюками невозможно. Хотя, что очень вероятно, поначалу Фонд ошибочно так и считал, а потом подробное употребление состава сигарет показало, что не все так просто. Но не думаю, что все это раскрывать смысла не имеет - упор в статье стоит не на этом.