SCP Foundation

Жесть, тема поверх статьи вырвиглазная с ПК.

почему дублируются заголовки
почему дублирующийся заголовок отправляет на следующую строку ниже при нажатии
почему так вообще каждый заголовок делает
почему нет TOC
почему "Дополнительную информацию о гибридном и текстовом ACS см. здесь." не переведена
почему спойлер "+ Показать код для упрощенного стиля ACS" такой здоровенный, но "- Скрыть код для упрощенного стиля" такой махонькой...

Варианты классов нарушения в зависимости от света — это прикольная задумка, у нас она менее логично описана в S7-APCS. Почему-то резкие ассоциации с Cultist Simulator.

То же касается и "Классов риска", наверное, из-за оформления, которое с ростом угрозы "увеличивается", как круг в соответствующем лоре.

Из быстрой пробежки глазами не видно, как использовать альтернативное оформление иконок.

почему так много альтернативных вариантов плашки...............

Я не понимаю этого стремления к "персонализации", если в плашке можно разве что альтернативные иконки сделать или выбрать один из вариантов. S7-APCS я планировал как легко кастомизируемую по желанию читателя, как там сейчас стало после переписи кода — не уверен, но искривить её по собственному желанию не должно быть большой проблемой.

1. Заголовки? Вроде дублировался только главный заголовок, починил.
2-3. Предположу, что англики добавили якоря на названия, чтобы делиться ссылкой сразу на нужную часть гайда. Зачем они на самом деле там были нужны я сказать не могу.
4. Учитывая, что якоря уже везде есть, могу сделать оглавление.
5. Зачем гайд без компонента?
6. Так было в оригинале, могу сделать одинаковыми.

Насчёт альтернативного использования согласен, сейчас добавлю описание к customizable ACS.

Так много вариантов, потому что англики.

Вообще там много вариантов персонализации, но опять же, не я разрабатывал плашку, не я её переносил, что есть, то есть, придётся смириться с этим.

Могу только возмутится тем, что нет единого формата. Создаётся образ не серьёзной организации, какой Фонд не является. Некоторые варианты яркие, какие-то строгие, что-то выглядит хорошо. Но выделить что-то одно как эталон я пока-что не могу.

Хотя вариант "Advanced Information Methodology (AIM) Component" притягает своей строгостью, с которой у меня ассоциируется SCP, варинат автора "EstrellaYoshte" анимирован и поэтому тянет к себе сильнее.

Претензий к цветовым решениям не имею. Главное для меня — общий формат оформления, которого нет. Хотя это и канонично относительно самой идеи Фонда.

Я новичок в этом сайте, но новую классификацию очень сложно запомнить, понять, и все это переварить впринципе.
Если раньше классы объекта было легче понять, то теперь здесь намного больше классов, один нужен что бы понять насколько опасен объект, другой насколько сложно его содержать, третий ещё для чего то.
Я scp особо не интересуюсь, но мне кажется что вам не стоит настолько все усложнять, отпугивая всех новичков.
Кажется будто я попал в реальный мировой секретный фонд по борьбе с аномалиями, а не в выдуманную вселенную которая была создана энтузиастами и самим комьюнити.
Можете бросать в меня камни, но я правда не понимаю для чего так все настолько усложнять