SCP Foundation

что такое этот объект

Если кратко, объект это технология, т.е. материальная структура наделенная пока неизвестными свойствами.

У него фетиш такой

В условиях содержания написано, что он оказывает влияние на подсознание людей находящихся рядом с ним. Т.е. доктор в этом случае подвергся психологическому воздействию.

В пункте три гайда «От куда брать идеи» написано, - …заставляют работать мозги, заставляют думать, откуда они взялись и чем могут быть полезны… Если своими слова в тексте я оставил некоторые зацепки, которые на мой взгляд должны заставить читатель задуматься и навести его на определенные выводы, возможно и переборщил с этим.

плащаница реальна и находится, как подсказывает кэп

Есть куча скептиков на этот счет сомневающихся в ее подлинности. Здесь стоит воспринимать все сказанное в контексте восприятии верующими «чудесных свойств» религиозных артефактов, мотивирующих на определенные действия.
Отказом от себя под действие объекта, сознательно или нет, связан с принятием логики «воина за веру», именно отсюда берется религиозный фанатизм. В контексте Ветхозаветных постулатов, такое отношение к вере было вполне естественным для того времени, будучи перенесенным на современные реалии, это видение приобрело апокалипсические черты. Блин, опять непонятно написал?

Фашисты же не религиозную войну устраивали

Позволю себе не согласится. Да, войн они религиозных не вели, зато фашисты интересовались много чем, в частности они искали священный Грааль, в который по приданиям стекала кровь распятого Христа, а так же совершали экспедиции в Тибет и Иерусалим. Если касаться самих артефактов, то при активации таковых всегда непонятно как они могут себя повести, и какое влияние могут оказать на людей и окружающие объекты. В этом и заключается ошибка, форсмажер приведший к возникновению аномальных свойств объекта.

проверить её на читаемость

Я стремился к излишней псевдо-наукообразности языка написания, что не противоречит гайду. Возможно, где-то есть перегибы, разрушающие целостность восприятия объекта, т.к. большая часть текста направлена на отражение воздействия оказываемого на человека, в обход скользких тем связанных с происхождением и конкретным назначением объекта.
И самое главное, объект не является изученным, в связи с этим возникает много вопросов на его счет, таким был мной изначальный замысел. Если где-то я потерял четкую нить, надеюсь в ходе дискуссии мне удастся ее отыскать, но пока замечания разрушают целостность статьи. Слабое место статьи конечно, это то кому может быть выгодно существование подобных полотен, с учетом того что один экземпляр был один рас похищен, такие силы определенно существуют, интрига сохранена, Нэ? Жду комментариев.

Кстати, как вы относитесь к добавлению в примечания пункт, где описываются внешние признаки пораженного субъекта, т.е. его можно опознать по выпуклым контурам на теле в местах, где оканчивается полотно. Все-таки оно имеет определенные размеры и не может расползтись чудесным образом по всему телу, тут действует фактор ограничения.

Я за.

Насколько я понимаю, этот объект чем-то родственнен Туринской плащанице?

Да, фанатичность убирать не надо, раз она стала побочным эффектом и заранее не предвиделась. Это наоборот хорошая идея.

Хм, в моём представлении - в 3-5 раз.

Takal, если мне память не изменяет.

Конечно неплохо, что вы решили предлОжить этОт выхОд, но пока рейтинг положительный, не думаю что стОит трОгать данную статью.