Объект конечно же описан давно,но до сих пор нет ниодного коментария,хотелось бы услышать ваши мысли
Дата: 20:40 17.03.2011
Сообщений: 9
Моя мысль заключается в том, что негоже за свой объект голосовать - даже на основном сайте.
Что здесь хорошего: Идея действительно пугает. Реакция кошек, собак и перспектива остаться в темноте в этом недострое навсегда - хорошо отбивают желание полазить по "заброшкам".
Что здесь плохого: Самоголосование. Плашка в названии города - если он в Сибири и в нём есть метро, то это только Новосибирск. В России есть только три шестибуквенных города с метро - Москва, Самара и Казань. От Сибири они далековато. Ещё - опечатка в "объекты субъекты".
Ну и напоследок. У англиков есть такой критерий - если плашки [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] можно использовать не по назначению - эти плашки неуместны. Попробую.
Один из рабочий «попытался» уйти со смены на 2 часа позже, что привело к [получению адовых люлей от охраны и изъятию краденого рулона линолеума].
…рассвет попросту не наступает для субъектов, и [они мрачно офигевают, когда после полуночи наступает сразу полдень, минуя рассвет].
В ходе первого эксперимента был потерян один из сотрудников класса D в результате [затеянной по пьяни игры в прятки.].
Сотрудник [с горя призвал Ктулху, и тот явился. В ходе восстановления условий содержания Ктулху пострадало десять человек, три объекта и ручная крыса.]
После эксперимента кошку [сдали в шаурмячечную "У Ашота", после чего горбольница №14 была переполнена отравившимися, а шаурмячечную закрыли].
Писал давно,с пол года назад,за голос извеняюсь,возможно даже случайно проголосовал,сам не помню если честно,голос отменил.
По поводу плашек не понял,их лучше убрать или как-то заменить? Просто на полигоне никто (вроде) ничего критичного не замечал по поводу удалённых данных
И да,в некоторых случаях плашки используются именно так,тоесть удаляется не только какая-то секретная информация,но и информация,не несущая важного сообщения или происшествия. Или я не прав?
С плашками очень спорный момент на самом деле. Подобную отфонарную замену можно провернуть практически на чём угодно. Поэтому, если нет идей, на что их лучше заменить, стоит оставить как есть.
Согласен,да и некоторые плашки использовал для создания определённого объёма
Объект выписан неплохо, но его аномальными свойствами является [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] и [УДАЛЕНО]. Нету в нём нормальной аномалии, только плашка и есть. Более лёгкая версия слоняющегося человека, скажем так.
██████ (Сибирь)
Нет такого понятия, как "Сибирь", есть Сибирский Федеральный округ.
Я крайне не советую делать утверждений в стиле "нет такого понятия", потому что почти всегда понятия в природе существуют.
Вот стоит ли использовать более официальное обозначение - это уже другой вопрос.
Я не совсем верно сформулировал свою мысль. Впрочем, на этом сайте всегда есть некий любитель придираться, который придёт на помощь и поправит.
Поправил,замечание годное, на мой взгляд округом назвать лучше
Стойте, это же фотография недостроенной гостиницы в Новосибирске, на Маркса. То есть, всё это время у меня под боком был евклид?! :D
Подходите, смелее. Вот вам аскорбинка, бесплатно. Попробуйте, очень вкусный витамин.
Спасибо, конечно, но я не поняла, к чему это.
Dorsel,
Спасибо, конечно, но я не поняла, к чему это.
Амнезиак же. Кушайте и забывайте, что у вас под боком был Евклид ;)
Поправочка,он там есть
Не зацепило. На мой взгляд, это просто аномальное строение, которое даже не требует ОУС. Ну, серьёзно, почему Евклид? Огородить (что, как я понял, и сделано) и всё. И все же Евклид, может быть, это из-за [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ], но это тогда из серии: "Бойтесь! Но, чего бояться, мы не скажем!". Блин, не подумайте, что я придираюсь, но объект, на мой взгляд, следует переписать и/или дописать.
Не совсем могу понять почему в тегах экстрамерный. Из за двенадцатого этажа?
Статья участвует в мероприятии по оценке и переписыванию низкорейтинговых статей Основного списка объектов ру-филиала.
Просьба читать, оценивать и комментировать. Результаты будут подведены через месяц.
С первого же взгляда на фото узнаётся долгострой на площади Маркса в Новосибирске всеми, кто там хоть раз был. Подбор фотографии в данном случае это примерно той же степени эпичный провал, что выбор для иллюстрации "старика из ниоткуда" Льва Толстого. Если уж брать это фото, то не баловаться плашками про "город ██████", а так и подписать, что это Новосиб.
Статейке уже с 10 лет. И с самого начала писал так что Новосибирцы место узнают. 10 лет назад они писались чуть по другому, сейчас наверняка более годно описывают в стилистике SCP. И с самого начала я видел что написано не на все 100, но тем ни менее тогда статья на основной сайт прошла. Была мысль переписать её, но в целом лень оказалось. Сейчас вижу что рейтинг упал, обидно конечно, но видать "не судьба". К слову что это Новосиб - сразу писать не хотел, написал что это Сибирь. Полагаю что этого достаточно :)
А что вам мешает переписать объект?
К сожалению отсутствие времени. 10 лет назад его было больше
Жаль( хотелось бы видетььэто, несомненно, эпохальное событие