Форум — Оценка хотя бы одного АМС от 3.0 для прорыва
Форум » Техническое » Предложения для сайта » Оценка хотя бы одного АМС от 3.0 для прорыва
Создатель: Saladini Saladini
Дата: 13:45 03.04.2024
Сообщений: 2
Краткое описание:
ВЕРНЁМ ПОДОБИЕ ВЛАСТИ АМС
Оценка хотя бы одного АМС от 3.0 для прорыва
Saladini Saladini 13:45 03.04.2024

Всем привет, мне кажется ввод правила, что хотя бы один АМС(включая бывших) из трёх оценивших должен поставить от 3.0 и выше было бы к месту.

У нас сейчас три активных текуще-бывших АМС, если ни один не ставит 3 и выше, то статья как по мне сомнительная) Если же в течении положенного для прорыва временного отрезка статью оценило меньше трёх АМС, то она может пройти как обычно. Естественно это правило не действует на текущие работы, только новые с момента его принятия(если примут).

Ну вобщем вот.

Re: Оценка хотя бы одного АМС от 3.0 для прорыва
ParussMan ParussMan РЕЦ 15:43 03.04.2024

Нет. Правила изменили и возвращение к подобному формату оценивания не требуется. Че за три активных-бывших АМС то? Только Снорри и Табрис реалистично чекают периодически статьи на Полигоне. По каким критериям этим людям можно доверять возможность блокировать/пропускать статьи на основу? Почему в целом у одного человека может быть такая власть над чужим творчеством?

Re: Re: Оценка хотя бы одного АМС от 3.0 для прорыва
Saladini Saladini 17:41 03.04.2024

Почему одного если три минимум предложено? А по каким критериям этим людям доверили ставить знак качества сейчас?)

Re: Re: Re: Оценка хотя бы одного АМС от 3.0 для прорыва
ParussMan ParussMan РЕЦ 17:51 03.04.2024

Оценка хотя бы одного АМС

Знак качества влияет только на то, что статья попадает на главную. Она не мешает творчеству людей.

Re: Re: Re: Re: Оценка хотя бы одного АМС от 3.0 для прорыва
Saladini Saladini 18:03 03.04.2024

Ты читал дальше заголовка?

хотя бы один АМС(включая бывших) из трёх оценивших должен поставить от 3.0 и выше

Не пойму где тут про власть в одни руки.

Знак качества влияет только на то, что статья попадает на главную. Она не мешает творчеству людей.

Грубо говоря напрямую ставят знак "топ статья" на что-то, а что-то проходняк выходит. Конечно творчеству не мешает -_-.

У нас к слову пока ни одна статья не прошла(вроде как ) с тремя низкими оценками от АМС, кто-то да ставил выше среднего, просто предлагаю это узаконить чтоб не было прецедента.

Re: Re: Re: Re: Re: Оценка хотя бы одного АМС от 3.0 для прорыва
ParussMan ParussMan РЕЦ 18:13 03.04.2024

хотя бы один АМС

Подразумевает, что один амс может забраковать статью. Сам-то думал когда предлагал об этом? Даже в первом сообщении это адресую, что Полигон максимум 2 человека стабильно читают.

У нас к слову пока ни одна статья не прошла(вроде как ) с тремя низкими оценками от АМС, кто-то да ставил выше среднего, просто предлагаю это узаконить чтоб не было прецедента.

Прошла https://scpfoundation.net/tags/tags/%2B_%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BE-%D0%B0%D0%BC%D1%81/created_by//rating//votes//category/_default/date/

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Оценка хотя бы одного АМС от 3.0 для прорыва
Saladini Saladini 20:23 03.04.2024

У тебя температура? Может болеешь чем то?

что хотя бы один АМС(включая бывших) из трёх оценивших должен поставить от 3.0 и выше было бы к месту

Ладно, поясню для тех, кто прочитал лишь название темы и не может признать, что начал строчить ответ не прочитав всё остальное.
-) Если из трёх оценивших АМС хотя бы один ставит 3.0 и больше, то статья при проходном балле спокойно проходит, даже если остальные двое поставили по нулю.
-) Если статью оценили меньше трёх АМС, ну там двое, и оба поставили по нулю, но она набрала проходной балл, то она всё равно проходит, т.к. для того чтобы забраковать статью нужна отрицательная оценка(ниже трёх) хотя бы от трёх АМС.
-) Статья не пройдет при проходном балле если её оценили 3 АМС и больше и ни один из них не поставил хотя бы тройку.

Весь список, который ты скинул, там в каждой статье есть хотя бы от одного АМС оценка выше трёх.

Так понятно? Для прорыва достаточно одной положительной оценки АМС.

Никакого негатива
Meat__Oasis Meat__Oasis 20:32 03.04.2024

Может болеешь чем то?

как жаль что у паруссмана обнаружили лигму...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Оценка хотя бы одного АМС от 3.0 для прорыва
ParussMan ParussMan РЕЦ 20:43 03.04.2024

Да, так понятно. 3 оценки не будет набираться и ничего не меняется при прохождении для большинства статей. Идея полный провал и пытается вернуть устаревшую систему душения статей амсами в каком-то еще более бессмысленном варианте, чем прежде.

С чего это три оценки ниже тройки показатель того, что статья забракована должна быть? Статьи пишутся для всех, а не для двух-трёх человек, читающих полигон как повезет.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Оценка хотя бы одного АМС от 3.0 для прорыва
Saladini Saladini 20:58 03.04.2024

Так ни одну статью по этой системе не забраковали, ну если бы она была. По сути это просто для предотвращения какого-нибудь флешмоба, когда кто-нибудь целенаправленно будет протаскивать непроходную статью.

Re: Оценка хотя бы одного АМС от 3.0 для прорыва
tabris tabris АМC 14:08 03.04.2024

Против. Это просто имитация бурной деятельности.
версия страницы: 2, Последняя правка: 20 Сен. 2023, 00:24 (704 дня назад)
Пока не указано иное, содержимое этой страницы распространяется по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.