SCP Foundation

Небольшая новая статья. Буду рад замечаниям, отзывам и предложениям.

P.S.: Если что, в конце статьи есть спойлер, который можно случайно не заметить.

Я не понял. Чет говорится про продажу объекта СВОРе, но недоговорок слишком много и непонятно, зачем вообще он кому-то нужен. Ну, 3.5, наверно

Прикольная статья. Мне нравится как она выглядит и как она написана, возможно в некоторых местах еще нужно подправить, но это наверное АМС вычитают (если они еще вычитывают). Я не уверен в том, что верно понял мотивацию… ладно, далее напишу в спойлере.

Меня статья удивила. Действительно очень качественное произведение. Во время прочтения у меня появлялись вопросы и я получил на них ответы, это очень хорошо.

Статью я, вроде бы, трактую верно, но мне всё таки хотелось бы увидеть точный закадрот автора в обсуждении. Тот сюжет, который понял я, мне нравится. Он удивляет, интригует. Отдельно стоит отметить то, как здесь показаны Повстанцы Хаоса – не как просто рейдеры, но как действительно жоские стратеги.

Поставил 4.5. Испытательный срок в два это конечно сильно. Ещё не очень понравился суд над Озеровым, он написан не так интересно и полезную информацию из него можно было написать немного компактнее.

Буду честен, это не самый плохой пример того, как из посредственной идеи можно выудить что-то хоть немного интересное. Но статья всё ещё ощущается как посредственность.

Начальная идея, что на мужике держится вся погода планеты быстро читается и первую половину читать достаточно скучно. Максимум возникает небольшое сочувствие и интерес, что может скрывать больное сознание аномального гуманоида, но не более. От этого и последующая часть статьи ощущается не очень интересной.

Ну и да, снова повстанцы. Не то чтобы их сотое появление как-то добавляет остроты статье. Чёрт знает для чего они аномала использовали раньше, чёрт знает зачем он нужен теперь. Да и их по факту то в статье и нет. Так, неизвестная диверсионная группа и упоминание в тегах.

В принципе я вижу, что статья кому-то нравится. Что в ней есть какая-то потенциальная ценность, и то сомнительно. Выше 2.0 я поставить не могу.

Ещё одно явление в реальности Фонда оказалось аномальным, единственный вопрос, кто отвечал за него раньше и, что с другими планетами, слишком много вопросов без ответов. Насчёт линии с повстанцами, началась она так же неожиданно как и закончилась, ощущается странно и ненужно что-ли. Очень странный объект, который не зацепил - 1.5

Статья написана грамотно в плане хорошей композиции элементов и последовательности изложения. Но в моих глазах это ее нисколько не вытянуло — аномальных всемогущих дедов в Фонде вагон и маленькая тележка, да и описаны они примерно одинаково всегда, вывод тоже один «обож, он такой старый, а X мира зависит от него, вылечим его артрит чтоб продолжать видеть солнце».
Кроме вторичности есть еще и проблема «сухости» концепции, особенно после авторского закадра про то, что исчезновение «погоды» с дедом не связано. Как-то все… гладко, что ли, у Повстанцев проходит, а они ведь претендуют на изюминку статьи. Нет с ними сюжетного конфликта, на мой взгляд.

Мне статья скорее понравилась, чем нет. Она не хватает звезд с неба, это так, и коллеги выше уже перечислили ее слабые места. Сам я почитал бы про упомянутые в статье отчеты об инцидентах.

Рейтинг от четырёх АМС: 2.1. при сохранении непроходного балла статья будет перенесена в удалённые в следующую субботу.

Ну что ж, будем работать дальше!