SCP Foundation

В начале по методу бутерброда статью нужно похвалить. У неё в принципе удобоваримый и даже неплохой экшен в сцене с первым нападением шестирукого. Едем дальше.

Из поверхностной критики: описание невнятнейшее и скомканное, как и первый спойлер; чрезмерное нагромождение спойлеров в спойлерах, отмеченное Кьяком, раздражает.

Сцена допроса была бы прикольной, но она просто нудная. Персонажи обмениваются горой коротких бессвязных реплик в столбик по типу "а знаешь чё? Ну чё? Не, ну знаешь чё?", А в итоге всё это выливается в тупейшие шутки про мамаш. Они бывают смешными, но тут откровенно не получились

В статье походу планировался какой-то запутанный детектив с расследованием, а по итогу получилась какуля. Пивняк в конце берёт и за кадром просто ловит мощного монстра, который одной рукой может раздавить человеку голову, и тот в предпоследней сцене прямым текстом тупо вываливает на читателя всю подноготную в серии простыней, перемежённых односложными вопросами горе-агента. Если кто-то не понял, это тот самый штамп, когда персонажи говорят для читателя, а не друг для друга.

Повторюсь: нам заявляют какую-то загадку, которую как бы нужно расследовать, а потом просто бросают в лицо отгадку прямым текстом, не дав даже немного понаблюдать за расследованием.

Всё остальное в статье вторично до невозможности. Жёлтую прессу осмысляли ещё с "Людей в чёрном". Пойнт про чёрный пиар и покупку хейтеров для повышения собственной популярности настолько несвежий, насколько возможно; такие заключения обсасывались литераторами ещё с бородатых времён какао Ван Гутена. Интересующимся советую серию стрипов от owlturd про профессионального хейтера.

Коммерческую сторону Фонда я считаю темой по большей части исчерпанной; нелюбимый мной "Николай покидает клетку" по-моему был последней статьёй, сделавшей хоть что-то интересное в этом направлении. В конце Пивняк убивает опрашиваемого посреди фразы, не дослушав и не дорасспросив — то самое настырное клише "в Фонде работают дебилы" в комбинации с "выстрелил прежде чем подумать", которое обычно сочетается с ГОК..

Вообще в статье много избитых штампов. Вот неполный список. Очень удобные помехи на камерах, аномальная команда транспорта которая везде шатается и делает кучу странной работы (привет перловке и его буханке), аномальная фирма, которую нельзя отследить и которая связывается с клиентами по телефону от лица несуществующих людей (привет ллойду и его вывозу мусора), "Фонд всё подстроил так что вы дрались со своими же" (привет арбеликту и его дире), мне скучно перечислять всё, так что вот основная мысль: в статье нет ни одного хотя бы немного свежего образа.

Не поймите меня неправильно, я понимаю, что всё уже придумано до нас и сугубо на этом основании клеймить статью нельзя, но статья ничего из этого не обыгрывает и не использует так, чтобы хоть как-то увлечь меня как читателя.

Единственной избитой темой, получающей хоть какое-то развитие, можно назвать саму тему жёлтой прессы, но развитие у неё абсолютно одноклеточное. Автор задаёт проблему и затем сразу вываливает известный орган на стол, то есть вбрасывает сырой конечный тезис прямым текстом устами героя.

Одобрить могу относительно удачно пойманный вайб раннего Пелевина, где-то периода "Поколения П", но я не люблю Пелевина, так что для меня это минус.

Что же по итогу? Унылая, несвежая, вторичная статья с идиотским оформлением, написанная, смею предположить, исключительно ради пары откровенно плоских высказываний о политике и Алле Пугачёвой со товарищи. Детективная линия откровенно слита, панчлайн про злой Фонд не вывозит, изложение некачественное (плохой язык, негладкое развитие сюжета, персонаж решает все проблемы за кадром, между монтажными склейками).

По методу бутерброда в конце должен быть ещё один комплимент. Вот он: я лично не заметил в статье ни одной орфографической ошибки. Была пара пунктуационных, но текст вполне читаемый. На Полигоне такое не всякий раз встретишь. Хвалю.

Ноль.