SCP-1411 содержится в Участке 1411 в помещении размером 14 на 11 метров
Смеялся.
способностями скульптора реальности (акцент на реструктуризации реальности, телепатии)
Акцент у автора, а тут упор. В любом случае скобки не нужны — "способностями с акцентом/упором на".
Выдержка из бесед с SCP-1411 от момента начала специальных процедурами
Специальных процедур.
…Угу, вчераУгу, вчера была первая встреча.
Дублируется начало.
Этот невидимый смотрящий, у него, наверно, так шумно в голове. Помогают ли ему таблетки? Мне помогают…
…Факты сами всплывают у меня в голове
"В голове" повторяется.
— Куратор объекта
Нам же не сказали, кто куратор.
В данный момент ожидается утверждения приказа об архивации текущего файла
Либо ожидается утверждение, либо ожидает утверждения.
весь объём камеры содержания и прилегающих помещений покрывает установленный Якорь Реальности Скрэнтона
Покрывает — разговорное, насколько я понимаю.
Статья понравилась. Наверняка у неё есть закадр с объяснением этого невидимого наблюдателя. От себя предполагаю, что это некая родительская фигура, и именно она, а не сам скульптор, заменяет угрозы игрушками, чтобы защитить героя. Буду ждать авторского объяснения.
Отдельная благодарность за оформление протоколов. Если бы из этого попытались сотворить осмысленный диалог со вступлением и регулярными репликами спрашивающего, он получился бы страшно длинным и душным. А так мы имеем на руках сухую выжимку, что-то вроде дневника, но более инлорно крепкое.
Показался недостаточно раскрытым момент с тем, что игрушки ещё живы и в сознании; скульптор упоминает это один раз, и больше мы к этому не возвращаемся.
Также хочу отметить отсутствие чёткого панчлайна. По идее, он есть, но он никак не обозначен синтаксически. Хотя бы разбить последний абзац надвое уже сделало бы его лучше. Я бы в нём как раз раскрыл предыдущий пункт с тем, что игрушки всё ещё живые, да ещё и скульптор умер и надежда вернуть их назад окончательно потеряна, но у статьи, видимо, другой посыл, с принятием себя и мира и всем таким, так что не подойдёт.
Недочёты вроде того, что я отмечал вычитки, а также дублирующегося текста в третьем приложении, указывают на то, что объект, вероятно, был запощен в спешке на конкурс. Не делайте так.
Итого: объект понравился, но из-за кучи мелких деталей это всё-таки не 5.0, а 4.5. Как обычно, складный закадр или исправление придирок могут изменить положение. Буду надеяться.