Немного неясно, откуда вдруг газета взялась?
Исправил на "документ".
В принципе известно. Объект же.
А с ними что делать? На них объект как-то воздействует? А то это немного раздвигает рамки влияния объекта.
Вы правы. Поменял на противоположное, хотя это немного избито. Текст теперь виден лишь субъекту.
То есть в принципе проявления объекта купируются наблюдением.
Верно. Я не хотел, чтобы объект был "всемогущим". К тому же, невозможно уловить момент перехода в "видение".
после "что" запятая
Поставил
а здесь не нужна
Нужна, т.к. союз "и" в сложном предложении.
Слегка невнятно, у вас вроде субъекты не повреждаются, но после прочтения этого абзаца впечатление прямо противоположное.
Так в реальности субъект просто стоит на месте, это его сознание считает, что ему наносятся пытки! По сути, это как сверхреалистичный сон, или изменённое состояние сознания, которое в мозг подопытного транслирует объект. Представьте, что вам медленно, по кускам, отрубают конечности, а затем всё это в один момент исчезает, и вы цел и невредим. Но вы помните это не как сон, а как произошедшее пару секунд назад.
С чего вдруг ослабевание?
Боль в пытке всегда достигает той точки, после которой чувства начинают притупляться, и боль соответственно спадает.
Сохраняйте consistency в условных обозначениях
И в пунктуации тоже
Исправил
Сразу ключевой вопрос, а если его не трогать, а устройство утилизировать или просто в ящик положить?
Если положить в ящик, субъект всё равно спустя какое-то время начнёт читать новую книгу… Нутыпонел. Насчёт утилизации - "Если устройство-носитель объекта в этот момент уничтожить, "видения" и "пытки" будут продолжаться, пока субъект не сойдёт с ума или не покончит с собой."
wd:Nick4 19:51 15.10.2017
