SCP Foundation

Разве SCP-объект не должен быть аномальным?..

[УДАЛЕНО]bag. Ну и как я должен редактировать всё это, если оригинал не совсем верен с точки зрения медицины? А, чёрт, выкручусь как-нибудь. Выкрутился. "Вешаю" на всеобщее обозрение список моих правок, потом уже я или Рэйн завтра идём обивать пороги англоязычного форума с просьбами поменять оригинал. Ну или я получу вкряч за надругательство над чужим трудом.

1. С использованием оборудования для внутривенной поддержки жизнедеятельности. С использованием оборудования для поддержки жизнедеятельности и внутривенного питания
2. Взрослые организмы не могут быть заражены вирусом, но остаются пассивными переносчиками после контакта… Абзац переработан процентов так на шестьдесят.
3. Последние (отрицательные симптомы) проявляются только при контакте носителя с беременной женщиной и распространении вируса на неё. Т.е., у инфицированного самца исчезают мозги после оплодотворения самки? Критика не к переводу. Критика к оригинальному тексту.
4. Мысль. По сути, поражение эмбриона не так уж опасно. Насколько я помню (и как увидел в литературе), центральная нервная система развивается с 3 по 9 неделю (у человека, естественно). Значит опасен контакт инфицированного либо с недавно забеременевшей (до 4..5 недели с момента зачатия), либо поражение половым путём (автор молчит по этому поводу, стоит спросить, равно как и о других путях передачи/способах заражения).

P.S.: Народ, мои слова - не последняя инстанция в плане медицины. Хоть и учился четыре года на фельдшера, почти два года в приёмном покое работаю, десятки книг по медицине дома - но я не так уж и много знаю и сам могу допустить ошибки.
P.P.S.: Честное слово, лучше откройте историю изменений и посмотрите, что я там накалякал. И уже решайте, обращаться ли с этимк автору или нет.

классный объект
вот и не аномальный, а всёже волшебные способы воздействия на людей применяются