SCP Foundation

В названии потерян смысл. Судя по "белому пуху" и названию картинки, более дословный перевод — "Яйцо кукушки" — должен быть более правильным.

Статья тупо скучная. И короткая. Сначала вроде бы и цепляет странностью происходящего, а потом происходит какая-то каша и всё за минуту кончается. Даже "метафоры на абьюзивные отношения к детям, выполненные в формате объекта", которые хвалят на английском форуме, плоские и клишированные. Плохо, короче.

Ух... Данный объект мне вообще не зашел, особенно из-за того, что его хвалят англовики за мол "метафоры на абьюзивные отношения к детям", которые я лично тут никак не вижу.
Хотя может это я блин чего-то не понимаю, но это не "глубокая статья с метафорой", а как написал Гридо - выложенный черновик, который почему-то прошел.

Это пересказ фильма «Pahanhautoja» («скрежет») 2022 года, а не статья. Я не преувеличиваю, все элементы прямо оттуда без изменений. Там весь фильм очень прямолинейная «метафора на абьюзивные отношения к детям», за что фильм радостно обсосали в свое время разные критики.

В смысле, есть много статей так или иначе пересказывающих какие-то фильмы, понравившиеся автору, но обычно пересказ все-таки перекладывают на формат, принося что-то новое, авторское в текст.

UPD: у оригинала есть даже один комент, отмечающий «некоторое» сходство с фильмом, ха. Конечно, насколько мне знаком западный этикет комментирования творческих работ, фразы типа «да это ж прямо как [медиа_нейм]» считаются крайне оскорбительными для тонкой душевной организации.

Не встречал объекта хуже этого.

Если тут и был глубокий смысл или бэкграунд, то я его пропустил.
Это реальная статья? В англофонде это считают чем-то достойным?

При первом прочтении статья показалась странной, после чего я ее стал перечитывать в целях переосмысления, однако прочитав ее несколько раз подряд, ничего что вызывало бы у меня интерес я не нашел. Единственное что я бы мог пометить как плюс, так это оформление. Не более того.

Я бы всё-таки внес контекста и лора к объекту добавив описание, эксперименты и интервью.

Никакой ассоциации с научным документом, отчетом, коем и должна являться статья, у меня не возникает. Надеюсь, меня правильно поймут. Пока что ставлю 2.0.