SCP Foundation

Вообще говоря, Никола Отвратный - не такой уж малоизвестный канон, хоть и старообрядческий. И облачение там не схимонаха, а епископа, коим Николай Чудотворец и являлся.
Честно говоря, не очень нравится попытка приписать всей паранормальщине некий единый источник, причём с намёком на некий демонический характер оного. Примерно такие же проблемы в своё время были с "Проектором искажений".
Итог - чуть ниже середины - 2.0.

Статья скучная, её чтение напоминает просмотр программки мероприятия по пунктам.

Эксперименты будто бы существуют только ради обзора в ключевых словах на российские СО и знаковые Фондовские мемы, ничего нового для картины самого объекта они не добавляют.

Возможно, такая статья была бы хорошим дополнением для сайта лет пять назад, как раз засчет того, что она формально затрагивает несколько характерных сеттингу аспектов и могла бы сама быть чем-то вроде программки с гиперссылками. Но даже тогда она была бы скучной.

Статьи на сайте, как сказано даже в некоторых очерках, по сути являются историями, развивающимися по классической схеме «завязка-развитие-кульминация-развязка». Так ОУС часто играют роль завязки, интригуя читателя какими-то «крючками» в виде необычных действий, цели которых пока не ясны, а описание и далее являются развитием истории, в которой кульминационным моментом является некая деталь, обычно скрытая в приложениях/экспериментах/отчетах, что заставляет иначе воспринимать картину, сложившуюся у читателя до этого.

Объект был в значительной мере переработан с сохранением изначальной идеи.