
Жалко "Мопси"(
Жалко "Мопси"(
Потрясающе! Не нужно никаких премудростей с контрактами и ритуалами - просто сядьте на стул. Гениальнейший объект!!!
Я бы никогда не отдала ему свою игрушку(( Да-да, я очень привязываюсь к вещам тТ
Почему Кетер? Запереть эти три вещи в ящик и всё. Сам по себе угрозы не представляет.
Можно предположить что он уже натворил что-то необратимое и сейчасФонд бореться с последствиями этого. Хотя это всё домыслы.
Ну, подтверждений этому нет. Тем более, класс дается самому объекту исходя только из его свойств. Половина безопасных в фонде при удачном стечении обстоятельств может устроить конец света. А так, как этот объект достаточно убрать подальше, что бы нейтрализовать, то он безопасный.
Интересно, а что если предложить объекту уничтожение самого себя? Плата будет велика, но все-таки -_-
Сущность принимает форму Граучо Маркса, заявляет "Ваш Фонд не в состоянии себе это позволить, равно как и лично вы" и тушит сигару об глаз научного сотрудника.
От барыга :О
Опять??? Где-то я это видела…
В попытках уничтожения 682, очевидно же ж.
Надо же. А я всё думаю-думаю, ночами не сплю просто (это сарказм, предыдущий пост тоже был в таком духе).
Но спасибо)
Я вот подумал: раз он в расплату берет что-то равное по эмоциям запрашиваемому,что будет,если я попрошу его дать мне в глаз? Он меня ударит,а потом погладит по головке?
"Также голос говорит, что плата будет взята независимо от той боли, которую может вызвать выполнение просьбы." Я так думаю, что в качестве платы саданёт и во второй глаз. В лучшем случае.
Зачем предписывать использование слабоумных да еще и с ошейником из взрывчатки? Какой смысл, если потом они без проблем загадывают то, что им хочется, вплоть до жертв в результате сбычи мечт?
Жалко того Дешку с Мопси. Что он такого натворил?
Нет, ну а что если внушить подопытному сильное желание чего-то? Как пример уничтожение какого-то особо неприятного кетера. Ведь оплата будет взята скорее всего с него самого. Ну там близкий человек погибнет или жизнь пойдёт под откос, НО кетер будет нейтрализован, а в качестве подопытного как всегда будет использован расходник. Или так тоже низя?
А, ну и я полностью мнение что это ни разу не кетер, а именно что безопасный объект. Ума не приложу за какие такие заслуги он получил свой нынешний класс
Немного некропост, но всё же. Я думаю такая просьба подпадает под вот этот пунктик
Иногда после просьбы голос отвечает, что проситель «недостаточно сильно желает объект» или что он «требует предмет для кого-то другого, чтобы не платить полную цену», в этом случае запрос не удовлетворяется. Это особенно часто происходит в тех случаях, когда запросы касаются других людей или передачи прав владения
скорее всего будет что-то в стиле "не братан, я этого делать не буду, я же не дурак, и вижу что это не твоё желание")