Это вин, я считаю. Едва ли не первый случай, когда я согласен с удалением старого объекта и появлением нового на его месте.
Дата: 10:03 22.03.2012
Сообщений: 5
*Ехидно* И его не портит даже то, что доктор [УДАЛЕНО] упомянут в тексте одиннадцать раз? .)
Означенный доктор не является чьим-то персонажем. Будь это кабинет изобильного подвигами д-ра Брайта / Клефа, а вместо канцтоваров - настолько хайтечечный хайтек, что остальному Фонду он не по зубам - я бы минусовал.
А какая разница, кто это? %) Одиннадцать упоминаний в таком небольшом объёме текста - это круче, чем пара десятков в том же "пилоне". Так что это или везде недочёт, или нигде.
Если ты считаешь это столь критичным, то напиши об этом в обсуждении на англовики.
И вообще, поднимать старый срач спор - не есть гуд.
UPD: Кстати, в Пилоне это тоже не нужно, но тамошние повторения там же обсуждать и надо.
Отчасти я с Мехом согласна. Например, читать "д-р [УДАЛЕНО]" в одном абзаце пять раз не очень, скажем так, приятно. Это же банальная тавтология, вне зависимости от того, персонаж это или ножка стула, ну правда.
А Вокту надо отдать должное - выглядела эта вещь сначала убого.
Поправил.
событий класса PN
А вот это уже веселее…
I have no mouth and i must scream.
Жалко беднягу.
Плюс.
Протестую! Аналогия была бы уместной, если бы коллективный разум телефона, калькулятора и степлера не выпускал из кабинета кого-либо, при этом пытая, но поддерживая в живом состоянии. Кстати, вот и идея для объекта, ага-да. Берите, кому не жалко %)
Доктор при жизни - доктор и после нее. Вечная слава, что уж поделать…
Интересно, как он трансформировался в это?