На Хабе Отдела антимеметики попросту наплевали на всё, что здесь написано. Там у них есть меметические лучи. А ещё антимеметические воздействия, передающиеся как угодно, только не меметически, например, антимеметическая маскировка жертв убийства, если те убиты специальным оружием, или если убийцей была особая аномальная сущность. Или, например, ложное убеждение в "смерти" человека: у нас и у них.
Дата: 08:26 26.06.2012
Сообщений: 3
Возможно, это из-за разницы в концепциях меметики и антимеметики. Меметика - наука о заразных идеях, можно даже сказать о паразитической/симбиотической форме жизни на основе идей. Это есть округлять.
Антимемы же - это то, что не дает этим идеям распространяться. Глушит передачу (см. НЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЯ) информации, забирает данные, питается воспоминаниями. Налицо "ментальное_воздействие" как оно есть - те самые лучи, только антимеметические, которые и портят информацию.
Просто мне казалось, что антимем — это мем, который не даёт носителю воспринять определённую информацию. Если под этим словом можно понимать и явление другой природы, тогда вопросов нет. Только про то, что скорость света в вакууме — предел скоростей, забывать не стоит.
Точно. Мем и антимем - явления совершенно разной природы, просто корень использован один и тот же.
Пожалуй, влезу навязывать своё личное мнение. Вот насколько хаб антимеметики мне понравился сюжетно, настолько же он лично мне не понравился теми концепциями, что там пытаются вводить, а точнее, не вводить. Сейчас антимем получается чем-то вроде спидфорса из комиксов DC. Поскольку на данный момент это и свободноживущие информационные сущности, которые стирают информацию о человеках до уровня полной невоспринимаемости и при том могут быть забиты насмерть связкой жестких дисков, поскольку информации на оных слишком много (лол, в днк клеток из обрезка ногтя с мизинчика информации поболе будет); и физические сущности, прикидыающиеся помощниками опят и как-то влияющие на какие-то воспоминания; и явление объективной невидимости (не незаметности, а именно физической невозможности увидеть каким-либо способом); и трансгендерные гейстердамен, которые, к слову, "настолько антимеметичны, что аж бессмертны" (343, это же всё равно что "настолько фиолетовый, что легче воздуха"…); и ментальные сущности, питающиеся воспоминаниями и работающие вместо домашней зверушки; и 3125, который вообще человек и пароход антимем, супермем, хайвмайнд, надмозг из пятого измерения и чёрта в ступе; и wibbly-wobbly, memey-wemey stuff, которое то ли поле, то ли лучи, то ли ещё что, способное сделать что-нибудь антимеметичным и при том пачкающее антимеметичностью всякого, кто с этим работает.
Короче, на данный момент антимеметика, как таковая, представляет собой, имхо, исключительно плот-девайс, характеризующий что-нибудь, как-нибудь влияющее на память/воспричтие, который пытаться в текущем виде классифицировать и впихивать в какие-то рамки просто бесполезно.
Аластер грей поглощает воспоминания, то есть набор паттернов электромагниоой активности мозга, генетическую информацию он не воспринимает так же как экран с данными о столкновении частиц на нем
скорость света в вакууме — предел скоростей
А что если это знание есть всего лишь последствие меметического воздействия? О_О
У меня такой вопрос, может ли именно "понимание" какого либо текста, а не просто его знание, влиять на человека?
Вот тут вообще утверждается, что для восприимчивости к мему у человека должен быть определенный культурный бэкграунд.
ИМХО, это уже опасность_восприятия / инфоугроза.