SCP Foundation

В эксперименте 4 ошибка. Вместо SCP-1438 у Вас SCP=1438.

15х10х20 м

Не x или х, а ×, и без пробела в конце.

при отсутствии пищи в течении 2-3 недель, особи SCP-1438 начинают поглощать питательные вещества из SCP-1438-A

Читаем далее:

SCP-1438 является условным обозначением для паразитических отношений между SCP-1438-A и SCP-1438-B

Отношения сжирают одного из участников отношений?..

SCP-1438-B - на данный момент,

Тире

обозначение для 12,357 особей неизвестного вида насекомых

Зачем вы разрезали одну из 13 особей на 1000 частей и назначили на обозначение только 357 из них?

Почки: В ботанике: побег на ранней стадии развития.

Вы… серьёзно?.. Вы думаете, кто-то не знает, что такое почки у растений? Спермии я понять могу ещё, это уже какой-то более специфичный термин. Но почки?..

Листопад: Биологический процесс сбрасывания листвы растениями.

Вы меня не уважаете?

За это время, из камеры содержания сбежали около 1,735 особей

ЗАЧЕМ ВЫ ИХ РАСЧЛЕНЯЕТЕ

Все особи SCP-1438-B погибли из-за истощения через 4 часа после начала эксперимента.

Что-то я так подумал… А почему нигде нет ни слова о том, как себе поживает дерево после насильного выдирания у него листьев, как единственного источника солнечного света?.. Да, после какого-то там времени жуки начинают жрать дерево, но ДО этого-то оно как выживает?

Сотрудник смог отбиться, однако был ужален.

Ну это значит, что не смог. Чего врёте-то?

использовать живых существ

Если бы мне давали доллар за каждый раз, когда в статье кто-то использует жирный шрифт не по назначению, я бы повесился, и умер бы я богатым.

Сероводород (H₂S)

А вы слово "вода (H₂O)" тоже с заглавной буквы пишете?

с мышцами и
кровяными сосудами

Почему тут разделение какое-то странное?

Ну хз. По сути, вы просто создали SCP-143 с дополнительными шагами и "ууу как крипово" подтекстом. Не прям полностью плохо, но определённо ниже среднего. На данный момент скучновато и есть лишние моменты по типу экспериментов, не влияющих на повествование никак. И ошибок относительно много, в основном с запятыми. Можно лучше, короче. Попробуйте, может, Очерки почитать, авось, поможет.

Зачем они высчитывали колличество видов до одной? Всё 12357? Они что, мазохист?)

По началу объект смахивает на -EX, но после уже становится понятно, что объект действительно аномален. Прикольно.
Стоит поработать со сносками, предлагаю использовать вот эти, также блок с картинками немного кривой на мобилах, нужно исправить.

Мне выжгло глаза понятие "род листопадных", потому что такого понятия нет. "Листопадный" – это отдельная характеристика, она не имеет никакого отношения к классификации растений.

На протяжении всего текста не могла избавиться от ощущения, что текст написан нейронкой и только местами подредактирован человеком. Даже если это не так, мне не нравится стиль написания.

Я не вижу смысла в первом варианте объекта. Буквально, для чего он?

Ну и моя личная придирка: плашка из англофонда как по мне смотрится весьма нелепо в Руфонде, но это уже ваше дело.

0.5 <--- не ноль только потому что я верю, что идею вы придумали сами

Идея довольно любопытна, но написано очень сыро. Текст чрезвычайно душный (у нас всё же не просто псевдонаучные отчёты, а рассказы в виде псевдонаучных отчётов), много лишней, ничего не добавляющей информации и явных нестыковок (частично описано выше, поищите ещё).

Среди прочего: если размер протокола интервью со свидетелем какого-то события по типу экспедиции не превышает один компьютерный экран, то это лютый красный флаг. Не делайте так.

От меня 0.0.