0.0
Дата: 16:54 16.12.2024
Сообщений: 7
Поддерживаю всё вышесказанное.
Плюс ещё один момент: очень желательно, чтобы особые условия содержания относились к свойствам описываемого объекта. На то они и особые. Containment porn с детальным прописыванием частоты смены паролей у охраны и тому подобным не приветствуется — подразумевается, что содержанием занимаются профессионалы, которые знают своё дело и какие-то общие инструкции имеют. Можно, конечно, ещё понагнетать насчёт проблем не с объектом, а с утечкой данных о нём не к тем людям, но это опять-таки надо хорошо сюжетно обосновывать.
Пиши сначала в World а потом уже в черновик, посмотри как делается оформление. Ещё советую почитать очерки и другие статьи, может даже полигона
Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.
Открыл статью, а на меня орут
Открыл комментарии, а там тоже орут
Открыл подкомментарий, а тут тоде орут
Автор, вы приколист?
Спасибо за критику, следующую статью постараюсь сделать лучше
не пытайся
Это очень грубо с вашей стороны.
Почему?
Претензий у меня много, но их по большей части высказали сверху. Скажу только то, что сам концепт уже сомнителен. Это ультимативный таумиэль, который может создавать аномалии. И это не круто, если вам так кажется. Это имбаланс.
Поищите ещё идеи.