SCP Foundation

Сюда бы истории какой-нибудь добавить бы, рассказа и было бы нормально.

Потенциально интересно, но пока слабовато. Доктор действует явно неадекватно — собственно, зачем ему опыт с убийством? И так уже понятно, что трупы объект забирает. Фонду что-то потоньше бы нужно, искать способ заманить и захватить это существо…

Если кратко и грубо, - статья написано крайне наивно. Все эти вычурные дневники, описание экспериментов как будто студент пишет отчёт о лабораторной работе. Это не Фонд, я не знаю, как это более конкретно описать, но так здесь не пишут. Я вижу в этом объекте структуру и идею. Грубо говоря, то, что доктор хоть и не лучшими методами, но хоть привлечь внимание к проблеме, да и в принципе полемика о том, что можно и что нельзя в Фонде это тема интересная, но данная подача, лично для меня, выглядит как очень плохая актёрская игра, как пародия на Фонд

Мне сложно посоветовать, как исправить часть с дневниками. В теории можно показать действиями намерения персонажа. Например, отразить помешательство доктора и его презрение к жизням Дешек в том, что он издевался над телом, когда убивал ради эксперимента

На счёт части с экспериментами, то её стоит сделать более "сухой". Очень много повторяющейся информации. Особенно после первого эксперимента весь дневник доктора крайне вторичен и говорит буквально то же самое, но другими словами

Могу похвалить что изображение взято неплохое, но фигуру на нём очень плохо видно (я понимаю, что так было задумано, но всё же)

Ещё на счёт самой аномалии есть много сомнительных и нелогичных моментов, но вот две самые большие непонятнки для меня:
1. Почему аномалия срабатывает всегда? Я имею в виду, что не было неудачных экспериментов и это даже не включено в расчёт. Из чего я делаю вывод, что вообще все могилы, которые снимают, потом расхищаются? Если да, то это катастрофическая проблема для Фонда и статья сильно сыпется от этого. Если нет и объект не срабатывает всегда, то почему эксперименты получаются с первого раза?

2. Почему доктору не предложили использовать, ну, любого дешку который погибнет при других обстоятельствах? Одолжить труп у учёных, который завещал себя науке? Что угодно, это крайне странных ход в статье. Да, канонов нет, но здравый смысл и почти бесконечные ресурсы/связи Фонда никто не отменял

Надеюсь, комментарий вам чем-то поможет и натолкнёт на новые мысли, от меня тут крайне отрицательная оценка, потому что это буквально то, чего я не хочу видеть на основе

Популярность спустя месяц с момента публикации: 59% от 22.
В соответствии с пунктом 1.4 правил публикации, раздел "Автору", статья переносится в Удалённые.