Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
wd:deleted-4052981 22:08 22.05.2018
Читая творчество неназываемого, я увидел у него такое интересное понятие, как Наблюдатель Ноль (О0). У меня вопрос, в чём конкретно заключается эта должность и является ли она до сих пор каноном?
Blackbird5154 05:41 23.05.2018
Это где такое? Через поиск не смогла найти.
wd:deleted-4052981 09:26 23.05.2018
У неназываемого.
—Фишмонгера
wd:deleted-3146689 10:04 23.05.2018
Работы Фиша были удалены по его же желанию, хотя это и касается только англовики. Но там его не особо рады вспоминать, на самом деле. Как и все написанные им материалы. Исходя из этого, ответ на ваш вопрос довольно очевиден.
wd:deleted-4052981 13:56 23.05.2018
Очевиден ответ на второй вопрос, а вот по первому я бы хотел ответ всё-таки получить.
Blackbird5154 14:08 23.05.2018
Для начала, не могли бы вы привести источник? Не читая статью, на которую вы ссылаетесь, ответить на вопрос сложно.
wd:deleted-4052981 14:10 23.05.2018
Его творчество в разделе архивных статей, ближе к низу.
Blackbird5154 14:23 23.05.2018
Вот честно, понятия не имею, что имел в виду Фиш. Это его личный хэдканон.
Возможно, ему просто понравились О и 0, стоящие рядом.
wd:murzei-chaos 15:27 23.05.2018
В 001-ых упоминается O14, а у китайцев даже есть поллитровый совет.
wd:deleted-4052981 18:31 23.05.2018
А можно я буду использовать должность O0 в своих работах? Канонов ведь, как говорится, нет.
cleveremptY 18:43 23.05.2018
Учитывая, что сам автор вместе с этой должностью решил удалить весь своей контент с сайта, то её дальнейшее использование, думаю, будет как минимум неуважительным к нему. Тем не менее вам никто не мешает придумать свои оригинальные должности, лишь бы сочетались с сеттингом.
wd:deleted-4052981 18:51 23.05.2018
будет как минимум неуважительным к нему.
Ну так его здесь никто и не уважает.
cleveremptY 19:40 23.05.2018
Ну так его здесь никто и не уважает.
Тогда зачем продвигать его работы?
Да и в любом случае этот вопрос также сомнителен с точки зрения авторского права.
wd:t-Shatterhand 15:48 25.05.2018
Ну так его здесь никто и не уважает.
Как минимум это неэтично. Уж извиняюсь, но это все же не /b/, а Фонд.
wd:deleted-4052981 23:19 25.05.2018
Поверьте, он заслужил
wd:deleted-3146689 08:54 26.05.2018
Да, не вы один такой особенный и прочитали историю Фонда от Роджета.
Не понимаю только, с какой целью вы вообще навязываете кому-то свое мнение касательно Фиша. Поверьте, в нем никто не нуждается.
wd:t-Shatterhand 13:31 26.05.2018
Поверьте, он заслужил
Я не меньше вас знаю, что он заслужил и почему заслужил, и говорю о нем далеко не в позитивном свете. Но это не меняет того факта, что все мы должны соблюдать нормы приличия и этики.
