SCP Foundation

Парус дал мне в харю написал в Дискорд, поэтому я здесь оценивать обновлённую версию. Основную часть текста я промотаю - изменений нет, добавлено одно приложение за него и возьмусь. К сожалению больше ясности в личность Левши оно не вносит (но тут проблема в целом персонажа, нежели текста), но зато докидывает в его способности и и социальное взаимодействие (хотя мне безумно не нравиться скрытие лица как у дадо, но тут опять вопросы к персонажу), тот же момент с кубиками хорош, на самом деле я почитал бы побольше про такое нежели оружие, но это так лирическое. По итогу, делает ли приложение объект лучше - определённо да, делает ли оно это сильно - да не то чтобы, объекту по моим ощущениям всё ещё чего-то не хватает, но я точно не тот человек, который будет тут что-то советовать - 3.5

На мой взгляд в данной статье толком ничего не происходит. Поскольку бандюги это типичные бандюги их сериалов на канале "Детектив", а мотивировки самого Левши нам неизвестны никакого интересного противостояния не выходит. Из этого могла бы получится неплохая комедийная или даже чисто ЛОРНАЯ статья, будь в ней хоть немного человеческого проявления, а не сухие факты и избитые образы.

Добавил новое приложение, которое еще более должным образом раскрывает мотивацию Левши. Помимо этого, скрыл первые три приложения под спойлер (они как-то слишком большими получились вместе), а также добавил красивого оформления к записке в конце статьи.

UPD: Если никто не против, то изменил название.

Я устал босс, я уже 3 раз оцениваю эту статью и пишу отзыв, последний раз я такую усталость чувствовал, от "SCP-1088-RU". Новое приложение…. с одной стороны новый лор, но с другой со статьёй он вяжется слабо, а с чем-то глобальным тем более, добрый человек, который хочет вылечить маму путём заработка на продажи аномального оружия, это вызывает сильный диссонанс, вдобавок изначально создаваемый образ, таинственного, странного, но довольно могущественного человека, который не прощает обид, начинает сыпаться и теперь Левша выглядит просто как тюфяк, который может сделать что-то, только в крайнем случае. Я не буду менять оценку - 3.5, но такими темпами она похоже начнёт снижаться.

Стало лучше, вставка съемки «изнутри» помещения ОПГ удалась. Языково не везде прям супер, но там мелочи, сюжетно это точно хорошее решение, углубляющее и взаимодействие, и характеры. Допрос далее тоже неплох, но мне все-таки кажется, что про мать информация добавлена костыльно, белыми нитками, так сказать — личность Левши подана как довольно отстраненного индивидуального предпринимателя, есть даже прямая указка на то, что он знал, что заказчики его не любят, так с чего он резко наваливает личных проблем и вытекающих из них требований. Тем более, что по тексту есть также данные, что Левша работает не с одной ОПГ, а значит такие откровенности и попытка вытянуть выгоду из тех, кого сам же подставил, тем более «офф-карактер» даже в пределах одной статьи.

Добавленные протоколы также делают интереснее отступление со звонком Левши в первом приложении, это из хорошего. Но первое приложение все еще сильно «шершавое», и учитывая, что его задача в том, чтоб показать читателю череду нелепых случайностей, являющихся результатом воздействия аномалии, написано оно плохо. Для такой благородной цели, как буффонада с перестрелкой, недостаточно драйва и нелепости, слишком происходящее сухо и неторопливо.

Как один из примеров того, что даже описанные ситуации могут быть описаны «динамичнее» могу привести момент с чиханием — буффонада тут описана в «протокольной» части, хотя ровно то же можно подать через диалоги. То есть Сотрудница чихает, субъект рефлекторно говорит ей «будьте здоров…», осекается, и ударяет ее, а на замечание другого субъекта в духе «помягче с заложниками, нам не нужны лишние жертвы» орет, что сука коленом по сигналке заехала. То есть максимально приблизить стилистически и иллюстративно к т.н. «гангстерским комедиям» кмк было бы суперудачным ходом для статьи о, по сути, пушках порождающих такие комедии.

До зубного скрежета наивно. Я понимаю, что две статьи друг за другом были связаны, но, мне кажется, их можно было даже объединить в одну.

Это не традиционный подход, но он мог бы прибавить интереса к персонажу Левши.

Типа, ВАУ, одна статья с двумя разными темами и общим сюжетом, который оправдывает применение этих тем!
ВААААААУ!

Но, с другой стороны, здесь темы нет. Я понимаю, что сам стал участником чехарды и попытался исказить вторую статью под свои аппетиты (что мне не удалось, как я считаю). В то же время, я пытался раскрыть более чувственную, эмоциональную тему в одном из Приложений. Просто засчёт объёма повествования добрался до того, что меня до сих пор в той или иной степени впечатляет.

Тут я вижу те же попытки в сюжет с несколькими связанными друг с другом событиями, объединёнными одним аномальным явлением. Разница для меня кроется в том, как я пытался вколотить в голову читателя идеи личных отношений между матерью и сыном, очень грубо и наскоком.

Тут же вообще такого нет.

У этой статьи нет темы. Мне кажется, что вторую статью стоит объединить с этой. Получится ровно то же самое, что и у меня, но, возможно, оно будет лучше работать по итогу для восприятия, давая мотивацию Левше и показывая его не только через записочки, но и "присутствие в кадре" и отношения с бандитами.

Тут тоже без вычитки, но, Парус, думаю, сам понимаешь, что претензии те же.

По содержанию… Короче, теперь, судя по всему, центр нарратива - конфликт Левши с какими-то охреневшими бандитами. Скорее всего, чтобы показать, что стандарты у него есть, а с теми, кто под них не попадает, он расправляется как настоящий трикстер. Это отличная идея, я бы хотел такое почитать. Но в нормальном исполнении.

Идея объекта прикольная - оружие, которое искажает вероятность в сторону наибольшего числа неудач владельца за короткий промежуток времени. Это можно использовать для большого количества странных и комических ситуаций… Но ты это тупо не используешь. Неудачи какие-то невнятные, не вызывают особенных эмоций - ну упал там, ну под ноги полиции, ну ок. Это максимально лениво и скучно.

Но это не самое страшное. Самое страшное - это диалоги. Я не зря пост на форуме так озаглавил. Диалоги - просто дистиллированный кринж из палаты мер и весов. Они вообще нереалистичные, ни у кого, особенно - у бандитов. Последние выглядят как какие-то восьмиклассники, которым ты должен был отдать косарь за то, что сел на пенёк. И то, поцык выглядел более взрослым и угрожающим.

Очевидно, что диалоги должны быть центральной частью статьи, раскрывать аномалию и предысторию Левши, но они тупо не работают. Я себя поймал на том, что пропускаю реплики из-за того, что у меня лицо кукожит. Без оградки, но диалоги реально прям атас. Персонажи дубовые, у них тон и настроение меняются по щелчку пальцев, нет никаких характерных особенностей речи, фразы странные, как будто карикатурно-дефолтные.

Диалоги должны, особенно если они центральная часть статьи, быть отдушиной от академического текста, двигателем сюжета, способом раскрыть персонажей. Но они тупо не работают. Большая часть статьи не работает. Причём, структурно, каждый отдельный диалог нужен статьи в целом не лишний. Почти комедийное происшествие со стволами, предыстория их появления, описание мотивации Левши - это круто и важно. Но не в текущем виде. Я не знаю, что посоветовать, чтобы улучшить умение писать диалоги, потому что ты, очевидно, сам трогал траву и говорил ртом с людьми, но тем страннее, что диалоги настолько ненатуральные. Мб стоит посмотреть какие-то фильмы или прочитать книги, где органично строятся диалоги, или, в более краткосрочной перспективе, попросить при переделке статьи у кого-то помощи с диалогами.

В текущем виде - опять 2.5. Идея, блин, отличная, в этот раз образ Левши даже раскрывается интересно, но диалоги убивают вообще всё. До встречи после публикации новой версии статьи.