Я знаю, что в тексте есть ошибки пунктуации. Я их итак исправлю. Пишите как мне лучше развить текст или что-то подправить в нём. Нравится ли вам идея объекта?
Дата: 17:30 14.01.2025
Сообщений: 1
Идея текста очень инстересна, но советую добавить дополнения ко 2-му приложению, слишком уж мало написано. Добавить диалоги, инциденты и т.д.. Грубо говоря, больше информации о самой аномалии. Сама тема понравилась, но она очень короткая и понятная. Пока 4.0
Спасибо, естественно это еще не готовый вариант. Просто времени не хватает сейчас писать. Рад что вам понравилось. Надеюсь, что оцените после того как выложу статью полностью.
Если закрыть глаза на ошибки пУнкТуаЦии (и все прочие технические ошибки, коих полно) и говорить исключительно об идее, то…
Слабо. Абсолютно. Очередной обсцпшнный предмет быта, с космическими (в этот раз это даже не рофл, там буквально какие-то инопришеленцы со способностями, напоминающие способности зелёных) и сакральными свойствами, очередной объект, который очень удобен для фонда. И как бывает у посредственных объектов, у него есть своя недо-сума-сводяшка (амнезия с нарушением мозговой активности) и какой-то рандомный, добавленный ради галочки, аномальный эффект (в нашем случае - громкий звук при использовании). Мне осталось непонятно, зачем нужно было ставить пропуски (черные квадратики) и использовать [УДАЛЕНО] с [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ] в местах, где, по сути, в этом нет никакого смысла; непонятно, где допрос и эксперимент №2; непонятно, зачем вообще был добавлен существующий (№1) эксперимент, который не даёт читателю никакой новой информации, а висит мертвым грузом просто для того, чтобы налить воды.
Какова моя по итогу оценка? [УДАЛЕНО]. Почему? Потому что [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ].
Статья не закончена.