SCP Foundation

Конь рыж, конь блед, конь ворон и конь бел. Нет, действительно, отсылка к всадникам апокалипсиса неочевидна только до тех пор, пока не прочитаешь их беседу.
SCP-1295-1 - как по мне, так белый всадник.

Я взглянул, и вот, конь белый, и на нем всадник, имеющий лук, и дан был ему венец; и вышел он как победоносный, и чтобы победить

Апатия и отсутствие инстинкта самосохранения у жертв весьма доходчиво намекают.
SCP-1295-2 - рыжий всадник. Жертвы могут начать поедать и друг друга, и тут мы смотрим

И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга

SCP-1295-3 - очевидно, вороной всадник. Голод же.
SCP-1295-4 - последний, бледный всадник. Смерть. В некоторых толкованиях, его ещё считают Страхом или, что не сильно отличается от оригинала, Страхом Смерти.

резко усиливаются инстинкты самосохранения, что приводит к паранойе и острой ипохондрии

Запись беседы частично подтверждает мою теорию, но с одним "но" - это действительно всадники, только я их неправильно расставила. Если по беседе, то:
SCP-1295-1 - белый всадник. Посчитал, что настал Конец Света и примчался слишком рано, из-за чего пришлось примчаться другим. Либо же он рыжий всадник, на что наталкивает его фраза о сабле и коне, а также то, что SCP-1295-4 говорит ему, что его область знаний связанна с войной.
Сам SCP-1295-4, таки Смерть, судя по всему.
SCP-1295-2 - может быть как белым, так и воронным. Аналогично SCP-1295-3.
Хотя беседа вообще мешает их расставить точно. Но то, что это всадники - несомненно.

Учтено.
Посмотрите вот эту ветку обсуждения у англиков. Подумайте, на что похоже название закусочной в нашем переводе.

Потому что у англиков правило коробки необязательно. Видимо, это связано с тем, что объект как бы и не в коробке находится (а вот тег "не_содержится", я думаю, стоит запилить), и вообще без вмешательства Фонда превратит город в сборище коматозников.

Ну раз, объекты разумные, неизвестно, что они чисто теоретически могут решить сделать.
Два, при любом вмешательстве со стороны, или нарушении содержания, может произойти катастрофа.
Три, Фонд не способен на 100% контроль объекта, так как в случаи чего, если вдруг объект просто так решит действовать,остановить его(их) никто не сможет )
Четыре, требуется тотальный контроль объекта. Засунь их в коробку и уйди, они могут и выбраться и использовать эффект,да и как таковых их в коробку засунуть пока не удалось)

Хотя если честно, объект больше бы заслужил класс евклид, если бы не одно НО, в потенциале явно просматривая мировая угроза)

А хотя нет, ничего не перепутано. Потому что при внимательном прочтении видно, что третий отвечает второму, а не четвёртому, когда говорит, что если бы люди взялись за ум его бы не было. То есть голоду, а не войне. Поэтому четвёртый это смерть, а не война.