data:image/s3,"s3://crabby-images/93930/9393027787534216ec0148a95a3cecd90e9b3b3c" alt="Andrej_Arabi"
Круто.
Круто.
Спасибо за ваш отзыв! Я очень ценю, что вы поделились своей точкой зрения, и я обязательно учту поднятые вами моменты.
Ощущение будто вы мне знакомы, вы случайно не помните игрока Kukurunz из игры SCP Roleplay?
Возможно знаю вас, но не могу вспомнить
Рассказ очень интересный, но есть 1 маленькая надоедающая ошибка. Постоянное повторение что МОГ "Сигма-66" пушечное мясо. 2-3 раза вполне достаточно, чтобы читатель запомнил это, но повторения надоедает. За всю работу 4 звезды.
Хорошо, в следующих своих работах учту это
Самоголос запрещён.
Хорошо, но в чем проблема рассказа или какие в нем есть проблемы, раз ставите буквально самую низкую оценку хотел бы услышать ваши аргументы и не допускать ошибок в следующих своих работах
Не увидел в данной статье ничего, что оправдало бы тег цикла "Введение". Как инструктаж МОГ — ну, наверное, пойдёт, однако ощущается ну совсем generic по сравнению с остальными статьями цикла.
Сам инструктаж к де-факто особенной МОГ в силу своего состава можно было бы сделать и поинтереснее — не знаю, немножко намекнуть на личности персонажей, что ли. Причём именно намекнуть, ибо для представления есть MTF Sigma-66 Post-Mission Psychological Evaluation, а для раскрытия — остальные рассказы цикла. Кстати привязки к упомянутому циклу рассказов данной МОГ тоже не увидел, что считаю огромнейшим минусом. Как минимум, это могло бы смягчить ощущение "типичности" этой вводной лекции.
Тон разговора комбата напомнил Ломбарди, что, пожалуй, единственное, что порадовало в статье. От меня 0.5.