Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
А зачем в последнем предложении первого абзаца номер объекта под плашкой. С черновика не исправлено или это имеет какой то глубокий смысл? А оценка 4. Не самый плохой шуточный объект, хотя несколько "не настоящих" попыток сдаться немного огорчают, путь и неплохо показывают характер доктора Карпова.
...
...
...
...
...
знаете, я помню, когда писали, что стиль написания шуточного объекта тоже должен быть псевдоканцелярским, а не "неформально-рофельным", что неуклюжий, неуместный и притянутый слом формата — это буквально самое простое, что только можно придумать, помимо написания щитпоста и навешивания на него ярлыка "-J".
эти времена в прошлом. узрите, ёпта, новые стандарты качества — анекдот.ру год 2005. смешно, смеёмся.
линкор стрельбу окончил.
Рейтинг популярности 82% при 34 голосах. Статья переносится в основное пространство.
это определенно объект, которому явно пошло бы на пользу максимально формальное описание всего происходящего, чтобы подчеркивать абсурдность на контрасте. мне не смешно, в эпоху бесконечных видеоскетчей подобные приколы вижу каждое утро. но я в принципе не особо разбираюсь в оценке J объектов в том виде, каком они заполняют сайт — чем дальше развивается и отмирает интернет и индустрия развлечений, тем сложнее представить юзера, который на литературном сайте сцп осознанно открывает раздел анекдотов.
отдельно чет в кукож ввело, что события тупо повторяться начинают — на моменте с повторенной взяткой мне аж пришлось промотать-перечитать, чтоб убедиться что это не я так идеально все предугадываю, аж испытывая ощущение что статья уже прочитана, а автор реально начал повторяться в пределах одного экрана.
Не знаю, мне всего хватило, хотя повторы, может быть, и не очень удачная идея.
Самая идея интересная, особенно с 294-J (коему место на стенде одного из известнейших). Но тут одно замечание.
Диалоги до расширенного протокола слишком эмоциональны. Уже сказали - это часть абсурдности. Но эта абсурдность лишний раз подчеркивается в случае строгого формата ОУС и Описания. А использование КАПСА не даёт сильного эмоционального окраса, особенно в случае директора Зоны.
Далее оценочное суждение. Идея забавная, саму по себе её можно достаточно легко обыграть, однако здесь это получилось достаточно слабо и несколько натянуто. Улыбнуло лишь пару раз в конце, на моменте с 294 и 173, но до них пришлось пройти не слишком хихи (но справедливости ради и не слишком душные) части, в которых представлено плохое оформление и странное построение диалогов с кофемашиной.
2.0
