SCP-844 представляет собой аморфную массу
SCP-844 метит в шею и голову жертвы
SCP-844 склонен отдыхать на потолке камеры содержания
И почему мне вспомнился Dangerous Dave?)))
SCP-844 представляет собой аморфную массу
SCP-844 метит в шею и голову жертвы
SCP-844 склонен отдыхать на потолке камеры содержания
И почему мне вспомнился Dangerous Dave?)))
Безопасный? Да, давайте пихнем его в коробку!
Предлагаю изменить класс объекта на Кетер в связи с его свойствами.
Предлагаю выучить английский и написать автору (Пользователь 'tanhony' не существует), что его объект, который, будучи засунут в Коробку, пытается разгрызть лампочку, чешет кости о стены и забивается в угол при виде двоих расходников с слесарным инструментом - это Кетер.
SCP-844 - хищник. Он весьма подвижен и способен скрываться от противника, перемещаясь по стенам и потолку. Его излюбленный метод охоты основан на тактике нападения из засады
При охоте SCP-844 сначала подкарауливает человеческую жертву (обычно шести-двенадцати лет)
Это называется "забивается в угол"? Как по мне, так тварь, способная самостоятельно мочить людей - автоматически Кетер. Особенно если она обладает разумом и хитростью, что тут как раз в наличии, судя по описанию поведения. Или я чего-то не понимаю?
Разум - не факт, охотничьи инстинкты неразумных зверушек бывают весьма причудливы. Его основное преимущество - во внезапности. Оно атакует тех, кто заведомо слабее (детей), а тому, кто чуть покрупнее, старается перегрызть глотку, пока он не опомнился. Если жертва успеет увернуться и начнёт, к примеру, рубить животину топором, - та как раз таки забьётся в угол. Разве где-то сказано, что перед, хм, "сокращением размера" зверюгу обездвиживают, усыпляют или ещё что-то? С этим справляются два человека, вооружённые механическими ножницами. Тварь не опаснее, скажем, крокодила.
Крокодила, кстати, ножницами не завалишь, ибо зверюга вёрткая, сильная и быстрая. А эту тварюшку при желании кирпичами забить можно без особого труда. Да и вообще, то, что не имеет даже теоретических шансов выбраться из камеры(коробки, сейфа и т.п.) за конечное время - в любом случае "безопасный".
Не Кетер, конечно, но, очевидно же не безопасный, коробку он, к слову разрывает и идёт убивать. Такие дела. Евклид само то.
Полностью с Вами согласна! Как можно хищника, с когтями и костями приписывать к безопасному классу? Жесть!
А у англиков вообще существует Полигон?
Как отдельное явление - нет. Есть только префикс, которым отмечаются недописанные статьи.
Это многое объясняет…
Вернее, так - есть, но факультативный. Если не уверен в статье, можешь выложить её там и попросить в чате, чтобы покритиковали. Добровольно в их полигон никто с целью покритиковать не ходит.
Фактически, их Полигон - это наши черновики.
Объект непредсказуем, опасен, пытается нарушить ОУС, но каким-то фигом безопасный. Это полноценный евклид! Чем руководствовался автор? Что с англиками не так?
Я посмотрел сейчас сайт англиков- оценка +59. Блин, это не заслуженно, что у них с критикой. В объекте мало того, что ошибка, так он ещё и не особо интересный. Я с таким же успехом могу просто перевести свой неудачный объект на английский и им отправить. Могу поспорить там будет примерно такая же оценка.
Ну… Легализация марихуаны и антидепрессанты, видимо, сказываются.
Попереписывался с автором. Вот цитата: "844 был написан очень давно, когда классы объектов были немного менее конкретны, но оглядываясь назад, я соглашаюсь, что это должен быть Евклид. Я сейчас же это изменю!"
В связи с этим я отредактирую статью.