framework 18:00 01.11.2022
Уважаемые соратники по Организации, хотел бы спросить вашего мнения, стоит ли тратить время на реализацию следующей идеи для первого объекта.
Гуманоид, обыкновенно выглядящий мужчина, способный создавать ограниченное количество своих неавтономных копий. Ограниченное потому, что от копий к нему передается сенсорная информация, включая ощущение тела, показания органов чувств и болевые ощущения, вследствие чего долгое соседство с копиями может вызывать сенсорную перегрузку. Объект способен управлять отдельными копиями, отключаясь от управления оригинальным телом; наносимые копиям повреждения остаются на них, ощущаются оригиналом, но на него самого не переносятся. Сначала специалисты Фонда полагают, что этим аномальные особенности ограничиваются, но дальше - надеюсь, что все же классика, а не клише! - нарушение условий содержания Кетера в той же Зоне, разрушение камеры и попытка объекта прикрыться копиями, которые Кетер благополучно уничтожает. В дальнейшем группа реагирования на инциденты, с которой на связи находится один из исследователей объекта, выдвигается на ликвидацию НУС. Выясняется, что нанесение копиям повреждений, особенно смертельных, увеличивает физические характеристики объекта пропорционально разрушительности силы, что нанесла повреждения.
Саму статью хотел попробовать оформить так, чтобы читатель почувствовал себя на месте вышеупомянутого исследователя в “реальном времени”: читающим первоначальную версию отчета, реагирующим на сигнал тревоги и т.д.
Сам я в этой идее совсем не уверен. Во-первых, она с ходу нарушает одну из наиболее часто упоминаемых рекомендаций для новичков - не писать об SCP-гуманоидах. Во-вторых, хоть поиск комбинации двух основных планируемых тегов результатов не дал, позже я вспомнил об SCP-2288 с опасно схожей идеей. А первый же комментарий к “Копии А” говорит о распространенности основной концепции.
