А ведь Риактор пытался написать что-то очень похожее. Ещё один пример того, как всего несколько деталей способны радикально улучшить статью.
Дата: 15:32 14.08.2018
Сообщений: 10
Осмелюсь заметить что смерть от жажды гораздо мучительнее смерти от голода и потому подобный метод самоубийства весьма сомнителен.
В остальном цыпа гуд.
Для человека, который не умеет плавать и никогда не научится (меня) — это самое страшное, что только может быть. Очень страшный объект с нотками мистики и меланхолии. Очень понравились отчёты расходников, живой язык, ярко написано. Пробовал поставить объекту плюс три раза. Точно в список любимых статей, автор и переводчик умницы.
А если отправить туда подлодку с гидропоникой?
В целом объект очень хорош (я тоже плавать не умею). Есть даже безумная идея: привязать к человеку целый плавучий город-зону, со своим огородом и производством еды, благо воды там предостаточно. Сведения и указания из нашего мира доставлять при помощи дэшек и престарелых ученых, которые сами пожелают отправиться туда под конец жизни. Ну или закинуть туда роботизированный плавучий комплекс, который в автоматическом режиме исследует мир.
А стоит ли “The Safe” таких затрат?
Поддерживаю идею Dinistor'а.
Объект очень клёвый. От меня +.
Вспоминая идеи из постов выше (о плавучей исследовательской зоне, либо автоматизированной, либо с персоналом), то это и правда может выгореть. Роботы, дроны - это всё может помочь исследовать этот мир и, быть может, найти ещё что-то интересное.
Отличный объект. Без обычного; "Аааа. Опасно. Ааа непонятно"
Очень хорош тем, что не ощущается сама опасность. Никто не пытается навредить, запутать. И вообще хоть что-то сделать. Нет ничего, только бедняги, заплывшие не в то море. Шикарно. +1
Образцовый объект.
Может я чего-то не понимаю, но тут какая-то несостыковка. Автор говорит, что с субъектами теряется связь и они навсегда исчезают, однако тут же ты пишешь, что пережившие это рассказывали, что происходит внутри? Тут какой-то парадокс?