
Товарищи, пожалуйста пишите причину, по которой вы ставите оценку (не важно плохую или хорошую).
Товарищи, пожалуйста пишите причину, по которой вы ставите оценку (не важно плохую или хорошую).
Статья не вызвала интереса. Обычный мужик который наблюдает, без какой-то изюминки. Не ясны причины присвоения класса "Кетер". Сам мужик просто смотрит, у него нет ни бэкграунда, ни намека на него. На данном этапе максимум могу поставить 1.5
Объект неразумен, хотя показывает наличие специфичного интеллекта.
Что подразумевалось под этим?
Просто неинтересно.
Нечто, являющееся или похожее на человека, стоит и наблюдает, и никто на него не обращает внимания - рядовой приём ужастиков, это вторично и не удивляет. Может, какую историю ему добавить, неочевидные свойства, хотя бы внешний вид ему поменять, чтобы он не вызывал стойкую ассоциацию с этой картиной?
Это уже второй нейросетевой пост от этого "автора". Когда по расписанию КАРАТЬ?
Критический рейтинг набран, статья будет удалена завтра.