SCP Foundation

Автор, как-то вы не дожали. Читая, я настроился, что тут будет интересная история, а всё закончилось так быстро и тухло.

Учту этот факт в будущих статьях, ну а в конкретно этом случае могу сказать лишь то, что когда я был менее опытным мне много говорили о том, что в истории должны быть недосказанности и то, что лучше написать короткую но интересную по истории статью, нежели длинную и скучную, но, всё-же спасибо за отзыв :D

Уютная статья.
4.0

Неплохо, мне очень понравилось. И мне кажется что в записи была отсылка на ютубера HappyWolf с его супом из опилок. Либо я уже слишком пересмотрел ютуб XD

Хорошая задумка, хотелось бы поразвернутее. Что думают об аномалии местные жители, как с ними уладил вопрос Фонд? Расселил? Аномалия так и будет "включаться" каждый год, или произойдет что-то из ряда вон, какое-то нарушение ОУС? Откуда эта аномалия вообще взялась? Не на все вопросы вообще нужны ответы, но пока что "маловато будет".

Если позволите, парочку комментариев
Не претендую на истину, возможно я не прав.

По итогу: затравка интересная. Но вся статья - именно что затравка. Декорации расставлены, билеты распроданы, но актеры ушли в запой, увы. А начиналось так красиво…
Может стоит поставить тег в_работе и дописать пару приложений?
А то статья на полигоне в подвешенном состоянии

Не цепляет. Какие-то попытки в загадку есть, но читается скучновато. Деревня умерла в бурю и была ей захвачена? Не знаю, мож я тупенький, но, кроме этого, ничего не считывается: как буран возник, кто этот чувак (охотник, чисто случайно находящийся рядом?), как и зачем сделаны генераторы (если Фондом, то это по идее должно быть отражено в статье). Не на все вопросы должны быть ответы, но статья должна впечатлять и без ответов вообще, а здесь я вообще никаких эмоций не получил.
По итогу достаточно странненько всё происходит, ответов нет, вопросы не нужны, а генераторы существуют. 4/10

Просто буран. В чём прикол?

1.0

статья без изюминки, она начинается на "очень-очень холодно" и этим же заканчивается, это исчерпывающее описание и она содержит в себе и развивается именно то и именно так, как можно ожидать от этой задумки. небольшое упоминание призраков и радиодневник хорошо что есть, но статью не спасают к сожалению. тем не менее, она неплохо написана и читается легко, это определённо положительный момент. но нет чего-то такого что бы цепляло читателя.

одна из моих любимых статей на сайте вообще это SCP-1398-RU - Всё будет так, как хочется зиме, она тоже про аномальный буран, но тут это невероятно хорошо реализовано. ни в коем случае призываю вас повторять эту статью — просто вот пример интересного исполнения схожей идеи. здесь очень необычные красивые образы и описания, интрига и даже мифология красивая подвезена. здесь "очень-очень холодно" не является исчерпывающим описанием сюжета статьи

1.5

Сплошная экспозиция. Даже ретроспекция, mama mia.

Вы тупо продублировали в монологе то, что было в Описании.

Вот совет:

Экспозиция — изложение того, что требуется читателю, чтобы понять сцену. <…> Экспозиция подобна швам в одежде: в хорошо сшитой одежде швы не бросаются в глаза, они умело скрыты, тем не менее они скрепляют предмет. Под «не показывайте экспозицию» я подразумеваю: не описывайте никаких действий только для того, чтобы объяснить что-то. <…> Не передавайте разговор двух персонажей о том, о чем они оба знают.

[Например, в выдержке диалога или интервью] не изображайте бизнесмена, который говорит своему партнеру: «Как тебе хорошо известно, наши счета давно просрочены», — это плохая экспозиция. Вместо этого вложите в его уста инструкции для нового секретаря о письмах в банк, наставляя ее: «Мы спешим, потому что наши счета запоздали».

Вы буквально от лица Фонда и от лица ведущего доносите одинаковую по своему смысловому наполнению информацию, зачем?