SCP Foundation

При попытки внесения информации, касательно SCP-1474 в Базу данных, за исключением этого документа, должна быть обнаруженна и удалена РИИ Гало.aic

Криво сформулированное предложение. Попытку нельзя удалить (салют попытке назидания).
Должно выглядеть примерно так, полагаю

Вся информация касательно SCP-1474 не должна вноситься в Базу данных за исключением этого документа. В случае обнаружения упоминания SCP-1474 вне этого документа, вся найденная информация должна быть удалена РИИ Гало.aic

Или не так. В общем, хорошо бы переформулировать.

В случае, если раскрытая информация, касательно SCP-1474 может привести к угрозе нарушения особых условий содержания, виновный должен быть ██████████, согласно протоколу VY-17.

Лишняя запятая

Сотрудники, работающие, или имеющие косвенное, либо же прямое отношение к SCP-1474 должны проходить ежедневные тесты на нервно-психическую устойчивость, а также предмет возможного заражения враждебными мета-когнетивными конструктами.

…, а так же на предмет возможного заражения. Предлог на уже был и повторяться не хочется, но без него словосочетание на предмет не работает. И пара лишних запятых.

Результаты тестирования должны отправляться местным психологам на рассмотрение.

Тут чисто имхо, но слово местным как-то глаз режет. Скорее подойдет штатным, но не настаиваю.

Здание, содержащие итерацию SCP-1474 должно быть герметично запечатано и находится под ежедневным наблюдением сотрудников Фонда с применением камер видеонаблюдения, оснащенных тепловизорами и датчиками движения, при поддержке 2х бойцов МОГ Пи-1 ("Городские щёголи"), замаскированных под сотрудников частного охранного предприятия "CERTAIN SECURITY", юридического лица подконтрольного Фонду, зарегистрированное в штате █████████ и занимающихся охраной периметра SCP-1474 от несанкционированного проникновения со стороны гражданских лиц.

Сначала даже не понял, что не так, а потом как понял. Весь этот абзац - одно большое предложение. Очень перегруженное предложение. Стоит разбить его хотя бы на парочку. И с запятыми опять беда, но если предложений будет несколько, это нивелируется.
Теперь по сути.

Здание должно быть герметично запечатано…

Сильно сомневаюсь, что можно герметично запечатать целое здание, изначально для этого не предназначенное. Да и к тому же… а вообще зачем? Герметичность для защиты от инфоугроз? Сомнительно. Разве что звукоизоляция, но тогда нужно говорить конкретно о ней, а не прятать целое здание в герметичный пакетик.

SCP-1474 — это цикличное событие, происходящее в одном из помещений заброшенного ТЦ █████████, ранее арендуемым небольшой сетью книжных магазинов "█████", происходящее каждый день, ровно в 15:17, когда в помещение заходит короткостриженный афроамериканец, ростом около 179 сантиметров (далее 1474-А), одетый в серый свитер с черными брюками.

Опять же, перегруженное предложение. Тут и событие, и место с его историей, и время, и описание события, и описание субъекта. И все в одном предложении. Многа букв, мало точек. Такое в статье в целом часто встречается.

..получает пулевое ранение в области грудной клетки. Выстрел и последующее падение SCP-1474-A не сопровождаются звуком. Стрелок и траектория полета пули не были замечены ни в одной из задокументированных итераций. Примечательно то, что все происходящее длиться на протяжение 2х минут, за время которых SCP-1474-A не демонстрирует признаков кровотечения.

Тут опять чисто моя заметка, могу быть не прав. А как вообще поняли, что это пулевое ранение? Звука выстрела нет, крови нет, пулю достать тоже невозможно. Я понимаю, что резкое появление в груди дырки наводит на очевидные мысли, но так как мы имеем дело с аномалиями, я бы не торопился с очевидными выводами. Имхо. И в длится не нужен мягкий знак.

После завершения цикла, происходит исчезновение трупа SCP-1474-A и возвращение книги в исходное положение на стеллаже.

Лишняя запятая

Примечательным является то, что действия и звуки, издаваемые сотрудниками, попадающими в поле зрения магазина не фиксируются.

У магазина нет глаз, а значит и нет поля зрения. И не хватает запятой.

Перед приложениями хочу маленько заметить, что SCP-1474-1 и Приложение 1474-1 – это 2 разных документа с очень похожим названием. Возможно стоит дать SCP-1474-1 буквенное обозначение. Имхо.
Насчет содержания приложений и примечаний скажу как можно меньше т.к. авторская задумка может быть таковой.
Первые приложения – стенограммы диалогов, и они… не в стиле стенограмм. В смысле комментариев стенографиста. Слишком много эээ художественности, полагаю.

Д-р Дью входит в кабинет №17, где нервно перебирающий бумаги из папки 1474-I, его уже ждал Д-р Шу.

Это не сухие комментарии для понятия контекста стенограммы. Да и предложение какое-то кривоватое.
Опять же, если так и задумывалось, то вопрос снимается.
К Приложению 3 у меня больше всего вопросов. И главный из них: что это вообще такое? Без капли иронии или агрессии. Заголовок гласит "Общие сведения и наблюдения". Значит, возможно это один из официальных документов нового куратора объекта. Но тогда личные мнения по поводу трагичности смерти дорогих коллег как-то не по теме. Да и много разных неуместных для официальной документации фраз в духе баночка мнестика на всякий случай или по хорошему, провести контакт.
Если это личный дневник/заметки, тогда все выглядит лучше, но в таком случае обращения к себе в третьем лице (…мною было принято решение…; Так как вся та информация, что была озвучена мною ранее…) смотрятся странно.
В общем, ни туда ни сюда.
Еще раз напомню, что если такая задумка, то ок.
И напоследок

В связи с недавними трагическими событиям, заключающимися в спонтанной смерти двух старших научных сотрудников

Формулировка трагическими событиями, заключающимися в… очень странно звучит. Проще будет

В связи с недавней трагической смертью двух старших научных сотрудников…

Но опять не настаиваю, вам виднее