
Дата: 22:01 25.12.2013
Сообщений: 8


Почему нет "Способа, которым можно убить SCP-682"?

Потому что запретили убивать щеночков тем, что потенциально может привести к сценарию класса К. Не думаю, что способ уничтожения 682 будет настолько легким, что не приведет к концу света в том или ином виде.

технику 1 уровня Валера
Нет, нам определенно нужно ввести растановку ударений вот как раз для таких случаев.
Иначе читатель не поймет, что это вообще за Валера. А он не ВалЕра, а ВалерА. И вдобавок ко всему не он, а она.
*вспомнил про школоло-мем "Валера, пришло твое время"
Тьфу, сгинь, бесовское наваждение.

Поддерживаю, ибо сам один из них. Хорошо хоть увидел в конце "she".

*настало

В протоколе экспериментов трижды повторяется номер 231 и дважды - 237. А 54 пропущен. В оригинале так же, но у нас-то, может, исправить?

Что-то мне подсказывает, что это не было авторской задумкой и таинственным шифром. Странно, что на англофоруме это не заметили. Да и я тоже.

"Любовь" убила. Как можно такую хрень придумать? Я конечно знал, что у англиков были объекты и похуже Воительницы, но этот эксперимент напугал меня.

низкую склонность к сценариям класса К
Забавно, что ядерный взрыв - это склонность к сценариям класса К, а чёрна дыра - это нормально и доктору за это ничего не было.

Расширенный протокол писали другие люди. И чего там только не было, от эксперимента с Эдроботом, до процедуры Монтаук.

Подправила в паре мест "игрока" на "игрок", надеюсь, на это не надо разрешения, так как очевидно опечатка.

Не понимаю. Зачем Фонд продолжает тестирование?
