Дата: 11:09 12.01.2014
Сообщений: 9
Вовремя вы оставили.
Здесь должна быть картинка с Номадом и словом на букву Х, но поскольку её нет, выскажусь чуть более подробно. Я до самого конца расшифровки протоколов ждал, что будет какая-то неожиданность. Например, как в серии "Рука Мертвеца" из цикла "За гранью возможного". Но не дождался. Без этого статья, при всём уважении к переводчику, тянет на минус.
Интересно, есть ли у них аналог SCP-2000, сами знаете зачем.
в названии примечания опечатка и у англиков и у нас "стенограммы восстановленных данных в приложении 200069-02." кто у них зареган может скажете им?
Поправил и у них, и у нас.
От этой статьи крепко разит третьим Mass Effect.
В третий не играл, но раз уж на то пошло — можно вспомнить фильм "Терминатор")
И вообще, кто мне объяснит, зачем роботам захватывать территории и убивать людей, Если нужны полезные ископаемые - полно планет. Чем собственно, во всех фильмах/играх/книгах Земля так притягательна? В Терминаторе СКАЙНЕТУ проще было добить выживших нервно-паралитическим газом. В Матрице машины используют людей как батарейки. Конечно, куда там ядерному реактору…
Единственная вменяемая мотивация была в серии книг Фреда Саберхагена "Берсеркер" - огромные машины размерами с пол-планеты, созданные древней расой, стирают с лица Вселенной всё живое. Потому что создатели дали им один-единственный приказ - уничтожить жизнь во всех её проявлениях. Никаких колонизаций…
Обломки частично расплавлены в результате воздействия высоких энергий неизвестного происхождения и силы.
Коряво как-то. Глаза режет.
Если это не лазер и не ионизирующее излучение, то на основе чего сделан такой вывод?
А уж определить силу, точнее мощность воздействия на обломки вообще кажется не проблема.
Что поделать - в том, что касается переведенных статей, наше дело маленькое: передать без искажений текст оригинала. А оригиналы у англиков порой пестрят весьма и весьма грубыми ляпами, не говоря уже о небольших шероховатостях вроде этой.
Значит бороться с англиками, дотягивать их до наших, хе-хе, высот )
Но оставлять всё как есть, имхо, нельзя - это же ужос похлеще кетера.
Капитана Шепарда. Срочно.
который мы получали от боевых цып
Корректно ли здесь применение слова "Цыпа", если организация называется иначе?
Конечно корректно. А гоковцы используют свои обозначения. У них там такое время когда до корректности нет дела, у них там геноцид вида. тем более это изложение в свободном стиле.