Что могу сказать? Это очень хороший объект, а также замечательный пример того, как воображение и знания соединились в одном.
Дата: 10:35 16.02.2014
Сообщений: 5
Это очень крутой объект - из довольно банальной идеи сделать отличный scp да еще с приличным обоснованием и с историей, по которой можно и кино снять.
Произошедшее можно интерпретировать как то, что данный субъект умирал многократно, в каждый момент на протяжении этого промежутка, что предопределило наблюдаемые свойства объекта. По сути, он не способен к движению, смене позы и каким-либо иным активным действиям. Вместо этого он представляет собой проявление целого подпласта реальности, заполненного бесконечным количеством трупов, образовавшихся в ходе растянутого процесса умирания и находящихся во всех возможных местах, положениях и состояниях. Из этого множества его тел одно пребывает в регистрируемом, реальном состоянии, в то время как все остальные являются «виртуальными», однако выбор конкретного тела подчиняется законам квантовой статистики
Немного не вяжется с вот этим фактом:
однако иногда отмечается, что округлые мелкие кости, лежащие отдельно, могут покачиваться или перекатываться по инерции непродолжительное время.
Если бы объект перемещался с помощью манипуляции квантовыми состояниями, то никакой остаточной инерции у него бы не было. Такой маленький факт рушит шикарную гипотезу.
Если бы объект перемещался с помощью манипуляции квантовыми состояниями, то никакой остаточной инерции у него бы не было.
Но осталась бы сила тяжести. Косточка может появиться после перемещения в подвешенном положении, или просто с центром тяжести в не самой низкой позиции, и начать перекатываться просто под своим весом.
А если предположить, что довольно естественно, что кости в каждом из "виртуальных тел" имеют изначально то же относительное расположение, что и в живом человеке, то в мертвом теле с отсутствием части мягких тканей какое-либо из вышеописанных положений оказывается неизбежным.
А, ну хорошо. Тогда я буду болеть за доктора К.))
Но вообще, если признаться честно, этот момент не был обдуман заранее, и тут имеется авторское упущение.
По этому поводу появилась мысль развить диалог сотрудников (они не доктора) Мизери и Корда с применением этого аругмента и отсылкой на нулевую скорость, замеренную дальномером, в качестве контраргумента.
Мизери и Корда
Ах вот это кто! Это добавляет пикантности статье.
Идея развить диалог н.с.Мизери и н.с.Корда может быть достаточно негативно встречена сотрудниками медицинской службы Фонда SCP. Хотя, довольно таки забавно наблюдать как Мизерикорд доламывает очередной планшетик в яростных спорах с самим собой.
Ого, вот это уже реальный объект. Не то что там какая-то, мистер Рыба.
Люблю конкретику, поэтому статья мне понравилась.
Автор наверное около недели писал, или более. Но, можно сразу сказать, он имеет терпение, и светлый ум.
Я всё жду, когда Вы доберётесь до призрака телекинетического хомяка. У меня тут сотрудники даже ставки делают на Вашу реакцию.
Радует плюрализм мнений — казалось бы, должен часто встречаться в условиях малоизученных объектов, но примеров, включая с этим, на пальцах пересчитать можно.