SCP Foundation

Коллеги! В разных местах и в разное время было высказано немало предложений по поводу правил последующих конкурсов. Некоторые их них взаимоисключающие, некоторые вполне сочетаются друг с другом.
Поскольку предыдущий конкурс только что завершился, у нас теперь есть предостаточно времени до следующего, чтобы обсудить эту тему. Предлагаю всем желающим высказаться по изложенным в этой теме предложениям и внести свои.

Начну со своего:

Другое предложение внес Paster-t. Скопирую сюда:

1) Готовые работы слать в личку модератору / на мэйл, и выкладывать в закрытый раздел, на который обычные пользователи не имеют доступ.
2) До даты окончания конкурса не оглашать имена участников (например, подано работ: X, количество участников: Y).
3) В день окончания конкурса поместить все работы в одну тему, в общий доступ.
4) Изменить систему голосования: каждый участник может проголосовать только за одну работу. Побеждает автор, набравший за свою работу больше всего голосов.
Таким образом никто не будет расстраиваться, видя в списке сильных участников / сильные работы.

По поводу этого предложения могу сказать, что пункт 4 вызывает большие сомнения, но в остальном главной проблемой становится, разве что, повышенная загруженность модератора, который будет этим заниматься. Вместе с тем, привлекает высокая чистота эксперимента.

Жду мнений, замечаний, предложений.

• По поводу переноса согласно "обычных критериев" - давно пора.
• Быстрый перенос - тоже нравится, а то я уже однажды вот принял конкурсную статью за заброшенную…
• Насчёт того, чтобы рассматривать в рамках конкурса все написанные во время него статьи - не думаю, что это целесообразно. Просто отметить на странице конкурса, какие участвуют - да и всё, ведь всё равно же мы соревнуемся только за право назвать следующую тему.
• В таком случае, конкурсные статьи остаются конкурсными, и автор у них таки один. Ну или давайте оформять соавторство с последующим военным советом всех десяти соавторов по поводу новой темы.
• Что касается тайного голосования АМС… Хм. А в чём резон-то вообще, поясните? Можно, конечно, и имён авторов не называть, да толку от этого не будет: где чья статья, будет большинству известно в первый же день, я уверен.
• По поводу голосования за одну и только одну статью - не думаю, что это хорошо. Таким образом у нас может просто модераторов не хватить на всех конкурсантов, посчитайте.

В "темном" варианте могу согласиться с тем, что можно обойтись и без оглашения количества работ и участников. В конце концов, в этой информации особого смысла и нет.

Здесь у меня другое мнение. Мне было бы полезно узнать, сколько всего работ участвует в конкурсе. Вдруг работ поступило мало, не более трёх по тем или иным причинам… В таком случае я (и не я один) пожелаю в обязательном порядке написать свою статью, чтобы конкурс, как таковой, состоялся.

Предлагаю немного ее повысить и довести до +6 рядовых и +4 модераторских, т.е. обычных критериев переноса на Основной

Всецело поддерживаю.

Резюмируя все сказанное, могу предложить следующую схему:

1. После объявления конкурса работы присылаются в личку заранее определенному ответственному за это участнику. Чтобы лишний раз не нагружать администрацию, можно поручить это организатору конкурса. В список номеров полигона при этом вносится запись, что номер занят конкурсной работой (т.о. предотвращаем конфликты нумерации и заодно публикуем общее количество работ).
2. После истечения срока подачи работ, все присланные работы в один день выкладываются на Полигоне, с указанием авторства.
3. На голосование отводится месяц (т.е. обычный срок пребывания работы на Полигоне).
4. По истечении месяца работы, набравшие +6 от рядовых участников и +4 от АМС, переносятся на Основной, не набравшие - в Удаленные (опять-таки, по обычным правилам Полигона).
5. Перенесенные на предыдущем этапе работы проходят во второй тур конкурса, и из них выбирается победитель. Как именно - можно еще подумать.

К следующему конкурсу все, в целом, готово, и можно начинать хоть завтра.
Но, хоть я и так долго с этим тянул, текущий сезон представляется не самым удачным: конец учебного года, сессии, экзамены, аврал.

Поэтому прошу всех заинтересованных лиц отписаться: сильно ли вы заняты, сможете ли принять участие в ближайшее время, а если нет - когда рассчитываете освободиться? Мне бы хотелось выбрать такое время, когда хотя бы основная часть участников сможет беспрепятственно посвятить время творчеству.

Спасибо, картина ясная.