SCP Foundation

Интересная концепция, но нужно доработать. Условия содержания слишком простые для Евклида, тут нужно либо понижать класс опасности, либо усложнять условия содержания, например объект может требовать какого-нибудь особого питания и если его не кормить, то что-то произойдëт. Только не нужно уходить в банальное людоедство.

Просто убивайка-воскрешайка-паук, лично я ничего прям интересного не заметил. Покоробили чутка проблемы с переносом слов, лишние кавычки, а от количества (скобочек) читать было прям неприятно.
Не очень понял, зачем на Евклид нужно разрешение О5 и аж двух научных сотрудников. Этические проблемы воскрешения? Можно было бы развить в эту тему, обсудить, как Фонд может это использовать, греховно ли это, какое отношение к теме у Комитета по этике, etc.
В нынешнем виде 2/10 ввиду отсутствия истории и не самого приятного текста. Надеюсь на улучшение (можно хотя бы в Ворд запихнуть и ошибки вычитать)

В своëм предыдущем комментарии, я написал, что следовало бы усложнить условия содержания, но я имел в виду логичные усложнения. Зачем объекту неразрушимый террариум, он(паук) же не обладает супер силой, чтобы разбить террариум, но это ладно, можно предположить, что такое прочное стекло нужно для защиты самого объекта от внешних угроз и возможной кражи… НО НЕРАЗРУШИМАЯ КАМЕРА СОДЕРЖАНИЯ РАЗМЕРОМ СО СТАДИОН ЕМУ НАХРЕНА!?!? Зачем нужны эти 125 метров кубических? Зачем такие прочные стены? Создаëтся впечатление, что паучок сравним по силе с SCP-096 . И голод, тут написано, что его свойства меняются при длительном голодании, но как они меняются? Всë это стоит доработать.

.