SCP Foundation

Самолайк залог успеха

Объясни свою оценку

Автор, по "-RU" в теле статьи очевидно, что ни одной статьи Руфонда вы не читали.

Какой-то Гайвер, но вместо инопланетного шлепка — советская фуражка.

Не думаю, что добавление протокола экспериментов или незначительные правки формулировок сколько-нибудь улучшат ситуацию. ИМХО, идея объекта изначально крайне сомнительна. У нас есть некий предмет, превращающий кальций почти во что угодно другое (ограничения особой роли тут не играют). Почему именно кальций? Почему именно фуражка? Отдельные элементы статьи просто не работают и не сочетаются друг с другом. Можно поменять любой элемент аномалии — фуражку, кальций — на любой другой произвольный, и не изменится ничего.

Аутор, ты уже пять раз сбросил рейтинг своей статьи.
Это кнопка придумана не для того, чтобы убирать неприятные оценки.

Переписывать объект можно в личном черновике.

Идея, как по мне, интересная, исполнение — не очень. Самое первое, что бросается в глаза — это пунктуационные, грамматические и т.п. ошибки. Истории объекта нет, эксперименты не несут особо никакой ценности, пресноватенько. Соглашусь с Дашей, многие детали не развиты и необоснованны. Почитайте очерки, заведите черновик, добавьте что-нибудь интересное. Пока так себе…

Соглашусь со всеми комментариями,
Идея- да, и интересная
Реализация- нет, пока что
Вижу работа есть, бывают моменты которые мне понравились (как например превращение в немецкого офицера)
Но, добавлю лично от себя. Я не понял, почему именно фуражка? Почему нельзя было, сделать к примеру сейф?, или что-то другое, но почему именно фуражка, понять я не могу
Оценка:
2/5 (с надеждой на объяснение)

Выглядит, как что-то, что можно было бы найти на основе, только объяснить, почему именно фуражка осталось
(я не вычитывал на ошибки, чисто сюжет)

Что вершит судьбу статей на Полигоне? Некая незримая чёрная клика или список правил, подобно длани АМС, парящей над миром? По крайней мере, истинно то, что юзер не властен даже над своим рейтингом.

Я много смеялся, да…
Объект написан прям с конкретным закосом под первотысячные статьи в духе Часового механизма. Да, здесь какие-то косяки с идеей и кальцием (то, что аномальные объекты могут быть и нелогичными, не означает, что их свойства не должны укладываться в цельный образ), кринж с базовым оформлением (что это за -RU в теле статьи), какие-то странные штуки с разметкой, но в целом мне действительно весело было. Я воооообще не ожидал увидеть что-то околорофельное в духе старых протоколов с капитанскими примечаниями на каждый чих и персонажами как персонажами. На самом деле не самый плохой формат, хотя и не очень продуманный
Что можно исправить:

• Убрать часть примечаний к экспериментам. Да, они мож и смешные, но это меташутка от разрыва ожиданий, оно как в анекдотах. Читателю требуется понимать, что и как происходило в Фонде, чтобы до него дошло, а как раз это характерная черта -J. Если не требуется вызывать именно такой юмор, то можно часть примечаний совместить. В конце каждого протокола написать, что вот объект может делать то-то и то-то, планируется испытывать его так-то и так-то. А инцидент с трансформацией: девочка-волшебница немецкий солдат вынести в отдельное приложение
• Вычитать текст в Word. Серьёзно, в начале текст ну окей, но в приложениях уж слишком много пунктуационных помарок
• Развить идею. Что можно сделать с фуражкой, кальцием и ненавистью к нацистам, чтобы они слились в цельный и чёткий образ? Почему именно кальций? Стоит подумать над этим
• Пересмотеть объект

В нынешнем виде 4/10, надеюсь на улучшение