
Статья по фактам и юмор передан неплохо, но я не улыбнулся, поэтому 2.0
Статья по фактам и юмор передан неплохо, но я не улыбнулся, поэтому 2.0
Очень хочу чтобы эта статья прошла на основу
Хотя бы в какой-то итерации
Эх, вот если бы этот объект был в реальности….. Так стоп.
Может быть, раз в год и палке разрешено стрельнуть.
Смешно. 5.0.
Что-то забавное есть, но недостаточно смешное.
Не смешно. 1.0.
А разве птицы – не отдельный класс хордовых?
Ваши учителя были заражены SCP-461-J. В современной науке рассматриваются монофилитические группы по определению "группы, содержащие общего предка и всех его потомков", т.е. в них применяется правило "если твоя мать - рептилия, то ты - рептилия". Рептилии в традиционном понимании не включают в себя всех потомков (не включают птиц), а следовательно не могут быть рассмотрены как самостоятельные группы.
См:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BC%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5%D1%81%D1%8F
Понравилось, гэкнул. Шлифануть бы начало.
С меня 5.0.
Довольно топорное начало, ну как "довольно", очень. Обесцепишивание это норма для J, только есть ньюанс, это шутка над общеизвестным баяном про плохую работу Минобра длительность в статью. Шуточная статья про алкаша с суперспособностями разорвала меня если сравнивать. Абзац "Расследование показало" единственное место которое я могу назвать смешным окей и в котором происходит развитие шутки а не ее бесконечное повторение. И далее у нас панч с О5, норм. Как по мне этого недостаточно для основы.