SCP Foundation

Это очередное аномальное животное с забавной способностью, которое вытягивает, только вполне разумные эксперименты - 2.0 не зацепило.
P.s. Касаемо существ из другого измерения, привет SCP-1375-RU, что я могу сказать - гении мыслят одинаково.

Мне очень понравилось! Единственное — нужно поправить оформление и немного улучшить описание, оно хромает. Также возможно пошло бы на пользу показать криптида не как животное, напоминающие реально существующих птиц и т.д, а как какое-нибудь абстрактное создание, которое то исчезает, то появляется (как, например, показано вот тут https://youtu.be/1fQVnpwn1fA)

Статья мне НЕ понравилась(привет, кьяк).

1. Избитые штампы, цитата:

Кошки и собаки. Животных в природе миллионы, и почти все они не кошки и не собаки.

2. Статья слишком наивна. Оттого она очень и очень нелогична. Смотри, у тебя есть сверхсекретная организация, с большим бюджетом для содержания аномалий, с большими рисками нарушения ОУС и нарушения секретности. Что делает эта организация с аномалией, явно способной на нарушение того самого ОУС? Правильно, селит его в комнате рандомного доктора. При том, что объект явно опасен - телепортнётся тебе в чашку с кофе и у тебя от осколков уже ранения как от гранаты. При том, что камера доктора != камера SCP, даже если последний в виде котика.

Эксперименты один другого лучше одинаковые. "Барсик, хочешь сос иску? Давай телепортируйся к дядям."

Логика ч.2. Формулировки странные - "у тебя есть какая-то аномалия? Тогда это криптид!"… Почему?!

Как в объект вживлен маячок, если он как бы не четырехмерный? И почему кот просто не телепортировался ЧЕРЕЗ маячок?

Отдельный респект, конечно, за иллюстрации к "-b", они добавляют интереса.

3. Аномальное свойство скучное. Ну, телепортируется, ну четырехпространственный. И это дальше никак не раскрывается, он все так же бегает за этим, [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ], салом. Он даже не сбегает.

4. Орфографический инсульт. Думаю, не надо объяснять, что я в каждой первой статье вижу ошибки. Эта - не исключение. Тебе повезло, что ты исправил "Кот сел сало", а то бы я чуть бомбанул.

Остались вопросы? Позвоните Со Ну типа спроси.

Готов к комментариям типа "опять кринж написал"

Забавно, но пока не совсем то.

Невнятная, ничем не поддержанная терминология ("лиминальное состояние" вообще нигде больше не упоминается) и кривоватые обороты ("незримое состояние", "сейф-N") здорово режут глаз.

Насчёт чего-то более яркого — было бы неплохо, но, может быть, и не обязательно. Такой вот маленький камерный объектик.

Последний инцидент живо напомнил SCP-2323 :)

Статья определенно лучше, чем я ожидал. Норм эксперименты и часть с гипотезами тоже классная. Концовка неоригинальная, но вполне лаконично завершает статью. То, что объект у доктора какого-то там содержится, реально несерьезно как-то и в плохом смысле отдает первой тысячью. Да и почему кот привязался к именно этому доктору? Вот это можно было бы попытаться раскрыть в статье.

Ну и мне кажется, что в статье не очень интересно показано это самое взаимодействие с 4 измерением. Какие особенности жизни кота, который выглядит как… как то, что на картинке. Может, у него во время прыжков, не знаю, колбасу из желудка выкидывает и он поэтому не использует прыжки после еды? Может, он охотится на существ из 4 измерения? Знаю, что в статье про это есть, но там такое ощущение, будто барсик просто из любопытства прыгнул на криптида.

Текст сильно хромает. Особенно по глазам бьет отсутствие нормального деления на абзацы. Ну и, например, в описание не приводится никакой нормальной информации по объекту. Типа, тут пишется, что объект выглядит как нормальная кошка, а на картинке у меня неудачный эксперимент нейросети. Тут уж стоит в подписе к картинке уточнить, что это объект уже в лиминальном состояние (о котором тоже почти ничего не говорится). Описание действительно стоит расширить и добавить деталей, уж слишком оно скупо на буквы. Еще можно где-нибудь вставить надпись типа "объект еще изучается, информация неполная и может обновляться".

А, ну и еще. Забейте на список штампов. Нет ничего плохого в том, что ваш объект является кошкой, а не какаду или сайгаком.

неоднократные попытки локализации объект в предписанной камере содержания
что одновременно стал выступает в роли
Ответственным (…) был назначен добровольцем

Нечитаемо.

не садиться на диван при условии, что на нём не находится

Двойное отрицание работает не так.

Физические и физиологические показатели объекта: вес, скорость бега

Не нужно повторяться, используйте или перечисление, или обобщение, что-то одно. В уточнении и разжевывании чего-то подобного необходимости нет — сайт 18+, подразумевается, что аудитория знает значения слов типа «физический» и «физиологический».

выдвинута гипотеза, что SCP-1327, обладает трёхмерным зрением.

Если я ничего не путаю, трехмерным зрением обладает большинство живых существ, например человек. Это позволяет нам воспринимать глубину, даже не делая курлык-курлык головой для этого. Исходя из этих экспериментов, гипотеза, скорее, была бы про экстрасенсорные или телепатические способности объекта.

Кот делает гиперпрыжки.

Но это буквально порталы, перемещающие его между измерениями. Потому что в один момент он находится в пространстве одного измерения, а потом перемещается в другое, находясь какое-то (сверхмалое) время там.

По всей видимости объект не может изменить место материализации после начало переноса.

Это тоже аргумент в пользу гипотезы о порталах.

Очень скучная, однообразная статья. Аспект отношения к объекту как к домашнему любимцу выглядит лишним, особенно в неформальных примечаниях.

И снова пятница и снова обновляю статью на полигоне

• Был добавлен отчёт по серии экспериментов 1327-c

Данный отчёт был составлен дабы читателю выло легче понять, что объект именно, что прыгает/погружается в четвёртое пространственное измерение.
Собственно надеюсь что мне это удалось )

• Также было добавлено ещё одно приложение с обозначением *?* в правом нижнем углу

По поводу данного приложения, стоит ли его добавлять как полноценный файл ?
Меня слегка смущает, что потенциальное раскрытие свойств аномалии убирает флёр неизвестности и может вызывать вопрос а почему это не объект
Собственно удалить содержимое спойлера, вписать как приложение 3/обновление документа или оставить ”скрытым” как сейчас ?

Стало хуже. Во-первых, опыты читать невозможно, они удушающие, скучные, предсказуемые. По сути, можно читать только выводы, и при этом сюжетно читатель ничего не теряет, кроме того, что выводы будут подвешены в воздухе. Ну, последний вывод смотрится подвешенным даже с учетом предшествующих экспериментов, там замечен крайне резкий и слабо обоснованный темпом повествования переход к масштабности.

Итоговая концепция влияния на человека, разблокировка т.н. наших внутренних ресурсов через модернизацию токсоплазмоза — вот ЭТО интересно, только вот висит на текущей статье как пришитая к собаке пятая нога, причем нога чего-то типа зебры из того самого метафорического выражения. То есть, статья-то вообще не про то, самый интересный сюжет вставлен огрызком на место не кульминации, не развязки, а аж послесловия.

Кроме того, статью читать сложно и с точки зрения языка — автор, вроде, много над ней работает, но слова в предложениях часто не связаны, окончания у слов совершенно случайные, запятых то катастрофически много, то нет вообще.

Фотка кота с normal cat pictures?)

Перенесено в удалённые ввиду заброшенности.