SCP Foundation

если честно моя первая серьезная статья , очень старался и эксперементов должно быть больше но я устал, писал я это 5 часов в одиночку. Надеюсь на справедливую критику и указание недостатков

Здравствуйте, дорогой автор этого объекта! Вот пару пунктов которые советую исправить:

1. Прошу заголовок сделать как у всех (он должен выглядеть так: "SCP-1782-RU"). Вижу что исправили.
2. В самой статье не нужна приписка -RU, она используется только для того, чтобы внешний читатель по заголовку мог понимать с какого филиала статья, а в самой статье уже это выделять не требуется.
3. Сначала у нас идут ОУС, а потом описание объекта. Так было принято всегда. Для вашего понимания почему именно так:
Представьте что вы сотрудник Фонда которого назначили на этот объект. Логично что вам будет важнее сначала узнать как защититься от объекта и/или не допустить его побег из его К.С., а потом уже разбираться что за объект в подробностях.
По крайней мере такое объяснение я где-то слышал и оно звучит вполне убедительно.

Это самые заметные проблемы статьи, прошу исправить. Удачи в творчестве!

После первого прочтения статьи меня как-будто энергетические вампиры по кругу пустили. Воспринимать статью очень сложно, поэтому давайте по порядку.

Во первых, для первой статьи это весьма не дурно.

Текст неоправданно переусложнён "научными" уточнениями. Единственное, что помогало мне пробираться через ОУС и описание, была надежда, что протоколы будут всё таки легче. Но они оказались ещё и плохо структурированной кашей из разрозненных деталей. Ещё и вся документация имеет разные плашки и оформление. Не думаю, что в вашу задачу входило показать сегментарность работы Фонда. ПРОТОКОЛ 1782-ГАММА и тексты дальше вообще напоминает нейротекст с неполными правками. Всё это вместе делает очень сложной задачу вычленять смысл происходящего из текста, который, как мне кажется, всё таки присутствовал.

Сам образ медведя-друида мне импонирует. Его связанность с с лесом, древний конфликт с человечеством в целом, волшебное создание пыльцы, тли и багов в компьютере выглядит прикольно, но вы это всё похоронили под Фондовскими невнятными в своей детальности протоколами. Если провести очень тонкую работу, может получится неплохая мета. Но я порекомендую вот что.

Почистить ОУС и Описание от избыточных деталей, чтобы, например, МОГ легко понял, с чем он будет иметь дело и как это вещь ведёт себя. В объектах часто делают так: первый абзац уделяется внешнему описанию, второй — непосредственно аномальным свойствам. Дальше можете добавлять деталей. Протоколлы я бы полностью переделал и сконцентрировался на простом "действия фонда-реакция леса", с редкими "лес напал на исследователей", затем анализ ситуации и расшифровка его языка, предыстория объекта, и потом Фонд ищет способ сосуществовать с объектом.

Желаю творческих успехов!

Некоторые кусочки исходника напрямую скопированы из другой статьи на полигоне SCP-1466-RU - Очередь за солнцем в холодном углу. Я рекомендую убрать очень-очень многие лишние куски исходника и разобраться в оформлении исходника. К сожалению не могу в этом помочь, так как сам не очень разбираюсь. Если есть люди, хорошо разбирающиеся в таком оформлении исходника или знающие ссылку на особое руководство, пожалуйста, оставьте в ответе под этим комментарием.

На основной странице новых текстов полигона есть ссылка на список доступных номеров, замените на какой-нибудь из них.

Я обычно не придираюсь к визуалу статьи, но посоветовал бы автору участить разделения абзацев, такие столпы текста в ОУС описании и приложениях не очень смотрятся. Да и не понятно, почему все оформлено подобным образом.

Особые условия содержания:

SCP-1498 представляет собой аномалию, полностью интегрированную в экосистему хвойно-широколиственных лесов, что делает традиционные методы сдерживания невозможными.

Описание:

SCP-1498 представляет собой сложный антропоморфный организм высотой от 2.3 до 2.7 метра, находящийся в состоянии полного симбиоза с экосистемой хвойно-широколиственных лесов.

Пробел между абзацами в листовках можно проставить с

@@ @@

если что.
(Выше подметили, в исходнике, связанным с листовками, осталось дофига лишнего кода и ссылок, если планируете дальше использовать элемент оформления, то лучше обратиться к техстаффам для разбора что к чему)

ОУС можно значительно сократить. Если это не играет сюжетную роль, то подробная роспись «Где, как и зачем содержится» совершенно не нужна и даже отталкивает от прочтения последующего текста.

Как вариант можно заменить на:

Особые условия содержания: Для контроля аномалии создана Карантинная Зона-44 радиусом 5 км с тройным защитным периметром, устойчивым к экстремальным температурам и биокоррозии. Вся техника, задействованная в процессе содержания, проходит обязательную дезинфекцию ультрафиолетом и обработку антистатическими растворами. В случае обнаружения неидентифицированных биологических структур в радиусе 1 км от эпицентра аномалии активируется процедура "Обрезка" — точечный подрыв термобарических зарядов для уничтожения потенциально заражённой биомассы.

Из написанного автором.

По большей части шероховатое описание какого-то впечатления не оставило, образ древнего древовидного существа, защитника лесов выглядит неоригинально и, по меньшей мере, уныло. Из приложений наиболее занятным мне показалось интервью, представленное со стилистическими отступлениями, что мне, безусловно, нравится, я бы хотел увидеть раскрытие всего сказанного объектом в диалоге, но дальше автор сразу делает переход к остальным приложениям, из-за чего весь переданный в интервью лор становится скомканным и пресным.

Что же представляют из себя остальные приложения? Это просто примечательные моменты, связанные с контактом с аномалией и попытками нейтрализовать ее воздействие, ничего нового для сюжета или худо-бедно построенного лора они не приносят, аномалию радикально по-новому не раскрывают, а потому читать это не совсем интересно.

Щас будет штамп:

Это значительно лучше многих «первых статей» на полигоне, но в текущем виде для основы не подходит.

2.0 keep going