SCP Foundation

Довольно длинно и запутано. И мне кажется, в этом случае сложность текста не рассказывает историю, а просто тратит время читателя.

Лютая пурпурная проза. Идея понятна, но изложена она ужасно. Документ 1.4 вообще прям образец перегруженного неизвестностями, умолчаниями и пурпурными метафорами чтива.

Из области придирок: зацензуренные даты. Это мог бы быть хороший инструмент, чтобы читатель ориентировался во времени сюжета, но вы зачем-то его ввели и сразу выбросили за плашки.

Мне не нравится, как повествование всё время скачет с документа на третье лицо на первое лицо (Илларион) на первое лицо (Андрей) на третье лицо на документ. Особенно с учётом того, что а) ин-юнивёрс это никак не обосновано и б) героев не всегда удобно отличать друг от друга, в повествовании от третьего лица они оба худой молодой человек, в повествовании от первого лица личность говорящего требуется определять по тому, что он через очень неестественный оборот речи неймдропает свой цвет волос, который мы должны были запомнить.

Я понимаю, что это художественный приём и он использован сознательно в контексте подходящего по смыслу сюжета с раздвоением личности, при котором герой перестаёт понимать, где он, а где Иллари-он, но при чтении лично меня это просто бесит. Может быть, так и задумано. Мне не нравится.

Мне неблизко, что вы вкинули и тут же выкинули всю эту линию с политикой и философией. Оба персонажа у нас революционеры (против чего? Во имя чего?), которые ради этого что-то сделали и попали в тюрьму, и больше это ни разу не упоминается. В текст искусственно введено несколько философских отступлений, которые вроде начинаются как прям текст-рассуждение, но тут же отбрасываются безо всякого удовлетворительного развития в пользу продолжения сюжета.

Раскрытие того, что Андрей и Илларион — один и тот же человек, тут каким-то образом почти не имеет веса. По исполнению диалога видно, что это планировалось как удар по мировосприятию героя и читателя, но к этому как будто почти нет никакой подводки, которая добавила бы моменту это ощущение важности.

Сама общая идея всего этого мне в принципе нравится, с тем, что аномалия даёт фондовскому Тайлеру Дёрдену отдельное от Рассказчика тело; в принципе интересны и детали фабулы, вроде того, чтобы проследить появление двойника до какого-то раннего возраста героя, того, как он пытается убить её, перестав думать о ней, причин возникновения двойника (герой не хочет принимать собственных решений и пытается аутсорсить их на кого-то другого, кто, к тому же, его умнее, круче и опытнее), и так далее.

Тем не менее, даже не принимая во внимания ужасную пурпурную прозу, в которую превратилось исполнение этих идей — по-моему, они люто недораскрыты. Две личности одного шизика получают разные тела и всё, что из этого получается — одна сцена с дракой. Прослеживание истории раздвоения на протяжении жизни героя ограничивается крупицами информации про какую-то революцию, а все детали скрыты томными недоговорками. То же самое, что и с философскими отступлениями — интересное вроде дают посмотреть, но тут же убирают в пользу унылой психоделики с Я/МЫ ИЛЛАРИОН.

В общем, в статье много каких-то идей, которые могли бы быть развиты во что-то интересное, но не получилось.

Мне, если честно, не понравилось. Начиная с третьего приложения читать очень сложно, т.к. прыгает разметка в диалогах (лишние пробелы, две строчки наоборот идут подряд), Костыкин то просто по фамилии, то д-р, то Андрей. В четвертом приложении скачет уже шрифт то скрытых, то удаленных данных по какой-то неведанной настройке 4.11 и 4.8. Сообщение из 4 строчек создается 36 минут. Также вероятно есть ряд неточностей: "этого делать, если бы проклятой (кому? или дело было проклятым?) было дело", обожённое - обожженное. Непонятно, почему в начале вообще есть отсылка на дом, обклеенный бумагой (канонов нет?). Дальше уже по смыслу текста ЯННП, и понимать, желание, если честно, отсутствует. Как-то не зацепило, слишком скучно что-ли. Закончу переделанной фразой отсюда же: не сказать, что имидж профессионала есть, но и заметные отклонения от принятых стандартов также отсутствуют. Без оценки, автору желаю успехов, моя субъективная вкусовщина