Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
На первый конкурс Библиотеки Странников руфилиала. Пишите по любому вопросу. Текст содержит очень много ин-лор метафор, если вы не поняли метафору, то она ин-лор (но может быть пояснена). Если есть отступления от четырёхстопного ямба, то либо там намеренно изменено ударение в слове, либо косяк. Написано в соавторстве с человеком, который не зарегистрирован на сайте (если это надо, то он капитан).
Почему тег "в_работе"?
Третья часть не дописана, четвёртой ещё нет.
Та же история, что и с предыдущей работой.
К остальному претензий нет, но если на первой странице вполне могут быть глагольные рифмы, то на второй только один подобный пример.
основная претензия не к глагольным рифмам (хотя она не последняя), а к тому, что смысловой нагрузки на квадратный метр текста слишком мало.
Ладно, даже мой соавтор согласен. В прозе эти стихи можно уместить в небольшой рассказ на десяток предложений, подавляющая масса текста - отступления от темы и метафоры. Мне просто пришло видение о некоем событии, растянули на двести строк, как смогли. В нём и правда нет никакого смысла, это сборник выразительных средств, умещённых под четырёхстопный ямб.
>the-story-of-tratatit-a-y-e-or-even-u-but-never-o-or-e-secretary-of-the-supreme-council-of-the-universe-number
У нас, конечно, нет правил на оформление ссылок, кроме того, что они должны быть на английском, но я бы на вашем месте её сильно укоротил.
Зачем вообще нужна версия с ошибками? Она не добавляет ничего, кроме порции отборного кринжа.
Проблемы действительно чуть ли не идентичны проблемам предыдущей работы. Персонаж есть, что-то делает (что — непонятно), стих кончается. И тонны какой-то сюрреалистичной мути, наличие которой вы даже не скрываете. Зачем тянуть на двести строк, если можно сделать кратко и хорошо? У Многокошки и прихождения на грани же получилось сделать связный сюжет и хороший образ без ненужных заливаний воды в глотку читателя.
