Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Объекты по категориям
Объекты других филиалов
Рассказы
Другие материалы
Статья на Ежеквартальный конкурс ОАКК №3 на тему The Visier must die. Написано в соавторстве с
Trismegist
Замечания:
С меня 1.0.
Развитие истории забавное (+1), но не более. Статья имеет право на жизнь, но у нас уже были такие же, даже оригинальнее исполненные.
Исправьте жуткую грамматику, повышу до 3.0.
Нет, передумал, ещё избавьтесь от бреда в интервью.
Две говорящие головы дают рандомные реплики, не должны понимать друг друга, но так как иначе бы сюжет не случился — сходятся на том, что ненавидят Португалию. Волшебным образом.
Это ещё выходит из того, что Ланжиль показан как абсолютный дилетант.
Спасибо за критику объекта!
Насчёт печи - в первом приложении сказано что его сначала перепутали с трупом и пытались утилизировать то есть сжечь в печи но потом он проснулся.
Забавная статья. Только пара замечаний, что немного странно со стороны Фонда было разрывать отношения с Португалией после одного разговора с якобы королём Анголы. Будто к этому нужна ну хотя бы ещё какая-то предпосылка. Ну и с протоколом "тоска" вы как-то перегнули. Язык статьи неровный, но это можно поправить вычиткой. Ну и да, ссылку на оффсет бы в конец.
Идея объекта в своей сути неоригинальна. Ведь это просто древний чел со способностями скульптора, которого можно подавить... просто якорями реальности. Как-то скучно. Несколько даже забавно, что в 1920-х уже существовала такая технология. А так, учитывая что объект идёт на диалог, к его ОУС можно было подойти и поинтереснее, как это например реализовано у Кактуса. Панчлайн же с большим количеством рогатого скота, хоть чуть-чуть и забавен, ожидаем.
Далее по исполнению. Оно хромает и плохо сказывается на уже неоригинальной идее. Как упомянули комментаторы выше, текст в статье очень косноязычный и собирает в себе очень забавные пёрлы. Помимо этого, диалоги и письма Ланжиля Совету выглядят очень плоско. Особенно сильно выделяется притянутая за уши причина прекращения ведения отношений с Португалией, просто потому что какой-то рандом парень сказал, что он король Анголы.
Далее детали.
P.S. А как название статьи относится к её содержимому? Карающая десница в первую очередь в Фонде ассоциируется с МОГ Багряной Десницей или там Повстанцами Хаоса. Возможно название это отсылка, но беглый гуглёж инфы не дал.
Спасибо за критику объекта! Жаль, что не понравился, надеюсь, следующий будет лучше.
Насчет грамматики и вообще языка, да, должен признать у меня уже с этим были проблемы, надо над этим работать, конечно.
Сюжет не был на полную проработан потому что я все время откладывал на потом, вообще с начала я планировал дополнительные интервью и еще одно приложение. Из-за этого, видимо, кажется, что в интервью слишком много сюжетных девайсов чтобы продвинуть сюжет быстрее.
Насчет ГОК и ОНП, во первых, да, канона нет, это больше как отсылка на то как в реальной жизни Варшавский блок и НАТО оба противостояли Португальской империи и спонсировали повстанские группировки, Португалия была по факту заброшена чуть ли не всеми мировыми державами, и это также является причиной по которой О5 так легко согласились разорвать отношения, вообще не потому что 1492 сказал что царь Анголы, они по большей части не верят объектам которые так заявляют, они думали что есть шанс что если б они это сделали то он бы их как-то наградил (Что он и сделал, только не так как они хотели), да и в общем продолжать дипломатию с Португалией не имело смысла, она была изгоем на мировой арене. Задумка объекта была в том чтоб немного высмеять такое отношение мировых держав к деколонизации и то как они навязывают свое представление о мире всем другим народам, видимо я недостаточно хорошо передал это в объекте.
Все остальное починил, P.S. - название объекта это цитата из "Лузиад", португальской эпопеи написанной Луишем де Камоэнсом, полная цитата: "Ведь каждый, кто на Луза ополчится,
Погибнет от карающей десницы."
