wd:Soichunius 16:17 18.12.2018
На написание данной идеи меня вдохновил один посетивший вопрос:
Что делает Фонд при событии класса LC - локализованного кризиса, при условии что кризис был масштабным?
Первая же идея - распыляет амнезиаки. Благо, руководство по амнезиаков наводит на такую мысль:
Кроме того, существуют специальные амнезиаки массового воздействия, распыляемые в атмосфере Земли в случаях, когда необходимо стирание/изменение памяти большого количества людей или населения всей планеты. Данная процедура, получившая название ██████, за всю историю Фонда SCP применялась ██ раз
Но как?
Допустим, распыление с самолетов, "химтрейлы". Однако при условии действительно масштабного события класса LC вероятно повреждение ВВП, недостаток квалифицированных кадров. Значит, нужно что-то ещё.
Водопровод? В слабоосвоенных областях его нет, а использовать водные пласты - опять же нужны квалифицированные кадры.Не говоря уже об отсутствии контроля в части областей земного шара.
Вывод: Нужно что-то компактное и мощное, чтоб наверняка накрыть весь шарик. Артефакт - неинтересно и банально.
Идея сама по себе простая:
1) 90% текущих Таумиэлей предназначены для совсем крайних случаев.
2) Однако Таумиэль "является коробкой", однако коробке необязательно спасать мир в крайнем случае, данный объект может помочь сохранить мир, что
3) ведет к тому, что объект из вывода выше теоретически является Таумиэлем (последнее упоминание класса, спасибо за терпение).
Что если Фонд нашел индустриальный объект, способный сгенерировать выброс достаточно большого объема пара (читай: амнезиаков со связующим веществом), чтобы добиться массированного создания дождевых облаков с осадками в виде амнезиаков? Объект, который сейчас активно пишу, представляет собой изначально не-фондовское сооружение с минорными аномальными нотками, которое по-хорошему надо снести и забыть, однако кому-то в Фонде пришли идеи о "проблемах кризисного менеджмента", указанных выше, и было неохотно решено использовать объект в критических случаях. При этом любопытно а) Написать как о логичном предложении снести к черту данный объект от исполнителей и такая же логически выверенная, но абсурдная при ближнем рассмотрении причина, по которой данный объект нейтрализовать нельзя в ближайшее время (прикрытие) б) Написать "открытую" часть так, что уже при чтении между строк возникают подозрения, почему объект находится в текущем (охраняемом и сохраняемом) состоянии. в) Написать хорошо, но первый, отличный вариант объекта сожрал вирус, так что остается стараться сделать еще лучше.
